這其實就是當年明月的讀書筆記，對於業餘讀者而言，歷史的還原度，真實度已經足夠。

而且，這本書文筆，敘述偏於小說，對初學者有很大的包容，讓讀者有一直讀下去的樂趣。

瞭解一個朝代，應該各個方面去研究，比如疆域，文化，經濟軍事，歷史淵源，政策制度等《明朝那些事兒》算是編年體的史書，但是更加偏重於對人物的解讀，從皇帝到官員，對軍事戰爭，人物性格和風骨說的更多，算是半個正史。

《明朝那些事兒》

首先我們需要知道“正史”是什麼。正史是得到官方認可的歷史記述。目前中國可以算得上正史的主要是所謂“二十四史”：《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書、《北齊書、《周書、《隋書、《南史、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》和《明史》。此外，還有戰國時期的《竹書紀年》、《東觀漢記》、《漢紀》、《資治通鑑》、《清史稿》等政府組織史官編寫的官修正史和範祖禹的《唐鑑》、李燾的《續資治通鑑長編》、柯劭忞的《新元史》等也被奉為與正史具有同等重要的地位。我們不難看出，大多數中國正史都是由政府督導、史官修撰，前四史和《唐鑑》等雖不是官方作品，卻自在後來得到了歷代政權的認可，故而也列入正史之中。

當年明月

《明朝那些事兒》嚴格地來說也屬於“私家撰著”，是筆名為“當年明月”的作者從2006年開始在天涯社群進行連載釋出的網路作品。連載期間，該系列在網上廣受好評，不久就成為現象級的事件。正式出版後更是被翻譯為英、日、韓等多國語言，堪稱暢銷。不過，隨著《明朝那些事兒》的火熱，質疑和批評的聲音也從未斷絕，有人指責該作品不過是歷史小說，是“票友”級的水平。

對作者的採訪節目

不少網站都將《明朝那些事兒》劃歸為紀實小說或者紀實文學。實際上，筆者更願意把《明朝那些事兒》歸類為通俗講史類作品。作者當年明月透過活潑入時、引人入勝的講解方式，將原本枯燥無味的明代政制、軍事、思想文化等諸方面的要點向讀者做了一個相對完整且簡要的普及。除了明代重大的歷史事件外，書中也不乏作者本人對歷史的感悟與創見。是很適合文史愛好者的普及讀物。不少人透過閱讀此書，對於明代歷史有了一定的認識。我想，這就已經很好地發揮了它本身的作用。

參考資料：

莫曉虹：從《明朝那些事兒》的熱銷說開去

陳增輝：魅力是怎樣煉成的——評《明朝那些事兒》的思想和藝術

餘榮寶：試析《明朝那些事兒》的語言特色

當然不能。

一本小說，怎麼能當成歷史來看呢？

如果這本書可以當正史，那豈不是人人都可以自己寫正史了？

今天張三寫一本《明朝那些事》是正史，後天李四寫一本《明朝那些經歷》也是正史，一週以後，王二麻子還出了一本《明朝往事》也是正史。

大家都成了正史，其實就沒有正史了。

一本小說而已，讀一下可以，千萬不要認真。

所謂正史，是官方組織編撰的前朝史書。或如前四史，雖然為私人作品，但沒有官史可以替代，又是經典範本，故也是正史。一般來講，乾隆年間確定的“二十四史”，至民國時確認的新元史，及清史稿、資治通鑑，都是正史。另外如明清皇帝實錄，也被視為正史的補充。

當年明月的《明朝那些事兒》，並不是史書，而是歷史通俗讀物。近幾年經常看到批評這套書的，各種挑刺，其實大可不必。歷史作品總是會帶入作者的觀點，或如對正史文字的理解。沒有看過這套書，但聽了一遍。文字很生動，故事感強，透過人物關係把大事件串在一起，適合入門的讀者。

至於深入研究明史的，還是要去看《明史》和《實錄》等。雖然是清代編寫或修訂的，但卻是第一手資料，沒有可以替代的選擇。不同學者對於明代歷史人物事件也有不同解讀，存在分歧很正常，對比來看，產生自己的觀點，或留個空白。

什麼是正史？

如果說有官方鑑定的史籍為正史，那麼《明朝那些事兒》顯然不是。

正史其實是很難鑑定的，就拿傳統的“正史”二十四史中大多數都是由官方編修的，而其中最為精彩、流傳最廣的卻是個人編撰的，如司馬遷的《史記》、陳壽的《三國志》。

同樣的，所謂“正史”，無論是官方編修的，還是私人編撰的，所敘述的內容也並非都是真實可信，只是相對真實可信。

史書的內容必然是要受到撰述者個人所處年代世界觀的影響，外加上撰述者個人難免也會帶入個人情緒，在撰述時不可能做到絕對的公允。

即使是撰述者能夠客觀冷靜分析史實，作為一個旁觀者去講述歷史，也是會受到各方面的影響，比如知名的“為尊者諱”以及各種忌諱。

另外地，歷史永遠在迷霧中，歷史的真相也只有真正參與到其中的人物才能知道，外在的記載未必就是可靠的。

很多人覺得《明朝那些事兒》因為所記載的不同於正史而不真實，卻沒有想過自身所關心的正史也未必就可靠。

個人感覺來說是可以的，因為自己就從這一系列書中瞭解到很多明朝的歷史。

最值得一提的是，這一系列書是能夠讓人有讀下去的慾望的，文字生動有趣，並不像正史那樣的死板。

但是其中有些文字比較主觀化，例如在解讀人物時會加入一些作者的看法、觀點，加入一些人物的心理活動，會讓人覺得這種歷史有些“不正經”。