為什麼？曹操在中國歷史地位，我想沒有誰不清楚、不瞭解。如果真的發現確認是曹操的遺骸，那絕對是中國考古史上一次重大的發現。可以用需驚來表達！我們想想，中國歷史上有哪個偉大的人物的遺骸被發現過？漢武帝嗎、劉邦嗎、朱元璋嗎，或者是和曹操同時代的，劉備、諸葛亮、孫權的？等等。所以如果真地確認是曹操遺骸，宣佈這個發現，可能將是國家考古界最高的官方宣佈。

要確認最基本的要素是什麼，一墓誌，這是最可靠的，沒有。二， DNA，前兩年熱火了一陣曹氏家族DNA的沒了下文。是不是搞不下去了，不清楚。那麼，這次釋出的”基本確認曹操遺骸“是個什麼鬼？

“基本”確認曹操遺骸就等於是並沒有確認，只是在玩文字遊戲。河南省文物考古研究院釋出曹操高陵(俗稱曹操墓)2016-2017年度考古發現，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的五大陵園的主要結構。該發現稱得出了不少顛覆性的新結論。但這些顛覆性的新結論，有沒有關於曹操遺骸是如何被基本被確認的？隻字沒有，但卻對高陵陵園及相關建築遺蹟的是不是按曹操的“不封不樹”建設的，和歷史演變過程進行了詳盡的論述。他們想透過地上的建築的論證這裡確實為曹操之墓，如果能確認這就是曹操的墓，裡面年紀相仿的遺骸就基本是曹操的啦。

這才是”曹操遺骸基本確認“的深層次原因。這個兩三年後建成的高陵博物館，最吸引人眼球的展品一定會是曹操遺骸復原像，只是不知道這個經過原復的曹操會長成什麼樣？大家可以拭目以待吧。

看一下河南考古院的闢謠就可以知道了

曹操遺骸2009年就發掘出土，不是新發現。 映象網訊（記者 秦雯）3月25日，一篇“曹操墓有新進展，曹操遺骸基本被確認”的文章瞬間引起各界媒體關注，這一“重大考古發現”引得各大新聞入口網站和媒體紛紛轉載，微博和微信更是被廣泛熱傳，更有媒體在微博成立了#曹操遺骸基本確認#的微博話題。然而當天晚上，河南文物考古研究院的官方微博公開表示，曹操遺骸2009年就發掘出土，不是新發現。 網路熱傳“曹操遺骸基本確認”是否屬實？ 點開#曹操遺骸基本確認#的微博話題，被置頂的一條微博寫道：“考古重磅！曹操墓有新進展：目前，考古人員在墓內發現一男二女3具遺骸。曹操遺骸基本確認，另兩具遺骸或為曹昂之母和曹丕之母。該發現稱，此次發掘又得出了不少顛覆性的新結論。微博下連結了一篇有關“曹陵新發現”的原文。 記者仔細閱讀此文發現，該文章原標題為“曹操墓新發現起爭議：旁邊小墓是棄墓還是長子曹昂衣冠冢？”文章中並未明確表示“曹操遺骸”即為此次曹陵新發現，只是在文章中寫道“據考古隊之前公佈的資訊，在曹操墓室內發現三具遺骸...其中的男性可確定為曹操……”但某媒體在轉載該文後將標題改為了“曹操墓有新進展，曹操遺骸基本被確認”，因此引發了媒體熱傳的“考古重磅”！ 河南省文物考古研究院：曹操遺骸2009年就發掘出土，不是新發現 3月25日晚21:06分，河南省文物考古研究院的官方微博發文稱：突然間“曹操高陵重磅發現，遺骸確認”的訊息充斥各大媒體，而且成了熱搜第一。這讓省文物考古研究院也覺著莫名其妙，陵園發掘的官方報告在此，遺骸是2009年發掘出土的，怎麼就成了新發現？該官微同時表示，希望傳訛的媒體靠點譜，大家有什麼疑問請參考發掘簡報。並轉發了之前釋出的有關“曹操高陵遺址的發掘簡報已經在《華夏考古》2018年第一期刊出……”的相關微博。 隨後，記者又在河南省文物考古研究院的官方網站上進行搜尋發現，2009年12月01日，該網站釋出的一篇《2009年度河南五大考古發現---安陽西高穴曹操高陵》的文章中已明確說明：“從此墓葬內發現的一個六十歲左右的男性頭骨，基本上和曹操去世的年齡相符，專家認為應是墓主人曹操。”同時，在2010年1月13日，高陵還被中國社科院考古研究所評為“2009年度全國六大考古新發現”。因此，曹操遺骸的確為2009年發掘出土，並非新發現。