為了切合清朝繼承正統之學說找到合法依據，為了緩和民族矛盾，為了掩蓋清朝入關後的大屠殺事件，為了證明明朝亡於內賊李自成之手，為了平復“反清復明”的情緒，為了能夠自圓其說，欺騙眾人

秦國的皇帝有六人打下基礎。

漢朝的開國皇帝是秦朝的一個官兒。

晉朝的皇帝是晉魏國的大臣。

隋朝唐朝都是篡奪親戚家的皇位。

宋朝奪取的是幾歲的孩子的江山。

明朝的朱元璋沒有任何靠山。他的父母都是農民。

看看中國大一統的帝國皇帝吧。

秦嬴政，秦國的大王統六國，沒毛病。

漢劉邦，說是流氓，其實是亭長國家公務員。

晉司馬，竊國沒什麼好談的。

隋楊堅，大家族槓槓的。

唐李淵，同上，楊廣的表兄弟。

宋趙匡胤，軍武傳家，後周的頂樑柱。

元忽必烈，成吉思汗的孫子。

明朱元璋呢，窮人家的崽，地主家的放牛娃，大街上的小乞丐，皇覺寺的小和尚，一步步變成明朝的開國皇帝，驅除韃虜一統中國。

所以，這不叫最名正言順，什麼叫名正言順？

謝謝！我認為，對朱元璋的評論不僅只是清朝文人予以了充分肯定，此後的史界也都有很高的評價。那是因為，朱元璋是一位卓越的政治家、和軍事家。他一生勵精圖治，勤奮好學，從一個貧苦的小牧童，成長為明王朝的開國大帝。其文功武略，皆可堪稱為一代英豪。謝謝！

第一文人評價，。第二，名正言順。

一般來說，只有正統才會名正言順，為什麼朱元璋會是明正言順，那是因為前一個國家是元朝，一個少數民族統治的國家，當然不能算華夏正統，朱元璋當時的口號是什麼，驅除暴元，恢復華夏。這就是華夏正統。

但說了是清朝，那就不可能是這個因素了，心裡明白也不能說出來啊！那麼，朱元璋和歷代帝王有什麼不同，有一個，他是農民出身，當然另一個是劉邦，這兩個是歷史上唯二的兩個農民開國皇帝，古代以農為主，而且之後都是休養生息為主，並且愛護百姓，這樣的作為在讀書人心中的地位是很高的，也很符合儒家典籍中明君的行為，那就是"仁義"。而清朝文人如此推崇可能是勸誡清朝皇帝要"仁義"。