拋開你的繪畫天賦和學習環境不說，單單就時間來看，花10年時間學習繪畫，當個畫家是完全可能的。要知道，梵高的整個繪畫生涯正好是10年。

當然，梵高是公認的繪畫天才，而且他對繪畫的痴迷程度絕非常人能比。正因如此，吳冠中先生都勸別人不要輕易學畫畫，免得太過痴迷，最後搞得跟梵高一樣瘋瘋癲癲的。這種說法也並非全無道理，如果真的想當個梵高那樣的天才畫家，這樣的思想準備還是要有的。

現在學畫的人遍地都是，但是大多是出於興趣或者純粹為了應付美術專業考試。大家都覺得自己天生就是當畫家的料，但是哪有那麼多畫家？大部分人都半途而廢，學了幾筆素描，連造型功夫還沒入門就不了了之了。

當然，你也可以說，我不學素描，不學油畫，我學國畫怎麼樣？這是可以的。不過現在好像學國畫也開始要素描基礎了，對此一直存在很大爭議。

大家都知道，建立了中國現代繪畫教學體系的徐悲鴻先生，極力主張引入西方繪畫來改造國畫，他認為所有繪畫都要從素描開始學起。現在看來，這樣的教學模式可能會誤導了國畫。要知道，中國古代畫家沒有一個人學過西方素描，後來的齊白石、張大千等國畫大師也沒有學過西方素描。所以，學國畫到底要不要學素描的確是值得商榷的。

有人說，西方繪畫動不動就說透視不對，太麻煩了，中國畫就不要考慮透視，隨意多了。其實這種觀點是不對的。只不過是國畫的透視和西方繪畫的透視原理不同罷了。

西方素描是焦點透視，中國畫是多點透視。西方繪畫追求寫型，中國畫追求的是寫神。用中國毛筆畫素描，似乎成了不少人學國畫的一種習慣。甚至在最具權威性的全國美展中，都有很多作品是採用了這樣的繪畫手法。說實話，這樣的搞法，毛筆和線條的表現力就完蛋了，中國畫的寫神也就大打折扣了。

弄懂了這些，你才能考慮要不要花10年時間去學畫畫。至於能不能成為畫家，我只能送你四個字：順其自然。

準備花十年時間學習繪畫，能當上畫家嗎？

梵高的繪畫生涯僅有十年，但是同樣創造出了輝煌創新的後印象派藝術。

個人拙見，十年時間能當上畫家，但是還是給親以下建議

1這十年時間，親要勤學苦練地練習繪畫基礎

當一個畫家，其首要的條件要求就是具備紮實深厚的繪畫功底

如果這十年時間，如果你天天畫畫，天天練習繪畫基礎的話

相信兩三年，你可以把人體素描畫得很好，畫熟練人體油畫

如果親這十年時間，畫畫是三天打魚兩天曬網，想畫就畫，心情不佳，或者有事耽擱就乾脆不畫了

或者你一個月只畫一次畫，或者好幾個月都不動畫筆，你這麼瀟灑，佛系的學畫態度，能不能成為畫家就很難說了。

2這十年期間，花兩三年時間練習熟練繪畫功底

但是一個畫家，空有嫻熟，紮實的繪畫功底是遠遠不夠的

這十年期間，一定要多積累生活的素材，多畫生活速寫，為以後的創作積累素材

對於一個畫家而言，不僅僅是成熟紮實的繪畫功底，還要具備豐厚的文化底蘊，不然創作時，會遭遇靈感匱乏，無從下筆的情況。

3對於十年時間，也許親可以成為一個新銳畫家

但是，親千萬不要成為新銳畫家之後，辦了幾次畫展，你就此停筆，不再畫畫，不再創作

那麼你終究會被淘汰的

梵高的繪畫生涯，僅有十年，達到了後印象派最巔峰的輝煌成就

但是如果梵高長命百歲，相信梵高對藝術的執著與瘋狂，會堅持畫一輩子，相信梵高會創作出更精彩，輝煌的藝術

世紀天才畢加索，十四歲時，寫實造型功底已經成熟，但是畢加索並沒有得意，覺得自己已經是一個成熟的畫家了，而是繼續探索創新的突破寫實的繪畫風格

所以親成為新銳畫家，少年得志，也不要得意忘形，停止對繪畫藝術的探索

真正的大畫家，堅持畫畫一輩子，年老時期的創作，你會發現，由於閱歷的增長，視野的逐漸開闊，文化底蘊的不斷沉澱，你的繪畫作品中的境界，會越來越高深。回答完畢