看你不爽，說你有反骨，然後給你小鞋，處處排擠，死了還不忘讓楊儀主持撤退，最終成功惹毛了魏延，砍了楊儀，卻仍為叛國。

就因為諸葛說過他有反骨，那就不用審了，就是他的問題，斬了吧。

一是姜維是諸葛亮收降的，並作為他的繼承人來培養，當然不會說姜維有反骨了。

二是王平從能力上比姜維差一大截，他的存在不會對姜維繼承諸葛亮意志構成威脅，而且王平為人也比較忠厚老實，武功雖不及姜維和魏延，但在當時蜀國將領中，也算是佼佼者，留著還能助姜維一臂之力。

三是魏延有許多要孔明殺他的理由。一來魏延資歷比較老，除了關張趙馬黃，武將當中屬他資歷最老。二來魏延職務軍銜都比姜伯約高。三來魏延軍功比姜維大，領兵打仗不比姜維差。四來魏延有不服管理的老毛病。魏延曾因其主不能公正對待黃忠，一刀殺了主人，救了黃忠，獻了城池，投了劉備;魏延曾對孔明六出岐山、攻打曹魏頗有微詞，雖沒有當面頂撞，但背地裡確說三道四。

有魏延存在，諸葛亮要把大任交給姜維，必會帶來說辭和不服，即便是順利遺交，也難保證魏延將來對姜維能言聽計從和真心擁護，為了興復漢室之大計，確保姜維將來能順利開展工作，諸葛亮只有拿魏延當犧牲品了。

按照三國志分析

第一魏延不是降將，魏延是劉備的部曲，是劉備的鐵忠，就是很早跟著劉備的，如果說魏延能造反的話，諸葛亮絕對反上天了。這個世界上沒有人再忠於劉備了，他不管怎麼樣都不會反的。

第二，魏延是諸葛亮逼反的，諸葛亮為什麼要逼反魏延，因為諸葛亮要把權力交給蔣琬，魏延功勞和威望都比蔣琬高，而且魏延做事比較衝動是個武將，很明顯把整個蜀漢交給魏延很危險。如果不殺留著魏延，很有可能造成蜀漢內訌影響大局穩定。所以說為魏延為什麼要死，因為他功勞太大。

第三。諸葛亮怎麼設計讓魏延反，他利用楊儀，魏延跟楊儀是死對頭，每一次都吵架，吵不過魏延都拿刀威脅楊儀，最後諸葛亮假裝把權力交給了楊儀，一下子就把魏延刺激起來了，給魏延一個假象，以為幹掉楊儀就能夠得到大權，所以他去追殺楊儀。

然後姜維作為伏兵，蔣琬從帶著中軍從成都出發，準備圍剿魏延，要三管齊下，魏延死了。

諸葛亮是三國時期智者的代表人物，他一生妙計百出、知人善用，為了幫助劉備興復漢室可謂是鞠躬盡瘁死而後已。而要說諸葛亮最看不慣的一個人，那就是魏延了，諸葛亮認定魏延腦後長有反骨，日後必反，真的是這樣嗎？

雖說魏延並不是從一開始就追隨劉備打天下的，只是一名降將，可蜀漢之中降將又何止魏延一人？姜維和王平也都是降將，可他們兩個卻深得諸葛亮的信任，而且還將姜維指定為自己的接班人，唯獨對魏延總是拒之於千里之外。

諸葛亮不信任魏延，主要是兩人的性格完全不同。這一點我們可以從諸葛亮第一次北伐中看出端倪。當時魏延向諸葛亮提議，說自己願率領一萬精兵，從子午谷奇襲長安。可諸葛亮卻不以為然，認為這樣做太過冒險，否定了魏延的想法。

大家都知道，諸葛亮向來用兵謹慎，一生從不弄險，唯一的一次險招就是空城計，那一次是形勢所迫無奈之舉，事後諸葛亮都嚇出一身冷汗。諸葛亮沒有采納魏延的子午谷奇襲，導致魏延對諸葛亮心生怨恨，認為諸葛亮過於謹慎，導致自己的雄才大略得不到施展。

我們暫且不論子午谷奇襲能夠一舉成功，僅這件事就完全顯示了兩人完全不同的性格，魏延屬於敢於冒險的那一種，而諸葛亮平時喜歡那種乖巧聽話的，能夠嚴格執行將令的人。姜維和王平就是諸葛亮喜歡的型別，王平行事穩重，對於諸葛亮的吩咐言聽計從，而姜維更是崇拜諸葛亮，因此諸葛亮對他們二人非常信任。

魏延、姜維和王平三人之中，屬魏延資歷最深，他是蜀漢後期第一大將，當初劉備封完五虎上將之後，其次功勞最大的就是魏延了。因此魏延並不把這些後輩放在眼裡，除了對諸葛亮忌憚三分之外，他也是居功自傲。

諸葛亮本就對魏延有所猜忌，再加上魏延的所作所為，令諸葛亮斷定他日後必反，於是諸葛亮在臨終前交代了後事，留下了一條除掉魏延的妙計，不論魏延是否真有心謀反，他死的確實有點冤枉，令後世對此事也是眾說紛壇。

不談正史，只針對《三國演義》，諸葛亮為什麼只認為魏延會造反呢？

當然最直接的原因就是他殺了原來的老闆韓玄，不忠於老闆就罷了，還落井下石殺了老闆，這就顯得惡毒了。很多罪犯都是有前科的，諸葛亮根據魏延的前科認為他會造反也很正常。

諸葛亮會看相，魏延頭生反骨。具體是不是沒人知道，但是用通熟的話說就是命裡犯衝，看到就覺得討厭這個人。諸葛亮多智近妖，冥冥之中感應到了魏延以後會妨礙自己。（魏延踢了七星燈）

姜維是諸葛亮苦心為自己尋找到的接班人，自然不可能認為他會造反。姜維在魏國混的並不是很好，諸葛亮重用他，姜維內心必然感激的。而且諸葛亮死後，確實安排了人制衡姜維，蔣琬和費禕都很好的壓制了姜維，只不過到了諸葛亮兒子沒壓制的住姜維北伐。

《三國演義》裡諸葛亮前面這樣評價魏延也是為了諸葛亮的死和魏延的死做故事鋪墊罷了！