國際社會的產業轉移是經濟全球化的必然結果，隨著一國經濟發展，生產要素成本提高，中低端企業和勞動密集型企業的邊際收益率下降，企業為了獲得更大的利潤，往要素成本更低的地區轉移，

二戰以後，先是美國的鋼鐵和紡織等產業往日本和西德轉移，日本經濟騰飛後往亞洲四小龍轉移，中國大陸市場化改革以後，四小龍和日本的產業又往中國大陸轉移，

中國承接產業轉移後，經濟迅Sagitar飛，隨著中國的經濟增長，生產要素成本不斷提高，工人工資不斷上漲，地價不斷上漲，環保政策越來越嚴格，這樣中低端產業，汙染產業，勞動密集性產業的利潤空間不斷壓縮，而且隨著中國經濟的發展，產業升級也同時發展，這些產業往成本更低的國家轉移是大勢所趨，

還有一個政策的原因，就是中美貿易爭端，美國增加關稅，同樣造成低端產業轉移，

而東南亞在承接中國和四小龍，日本的產業轉移有天然優勢，

東南亞經濟不發達，工資土地等生產要素成本低，距離中國和四小龍，日本距離近，文化背景接近，越南，高棉這些國家靠海，交通便利，國際貿易成本低，人口眾多，勞動力豐富，這些國家也願意接受產業轉移，有相應的配套措施，目前這些優勢除了印度，孟加拉能匹敵，其他國家都不合適，要麼人口少，要麼地處內陸交通不便，

因此，這些東南亞國家諸多優勢決定，接受產業轉移只會越來越多，

從中期看，會有一些中低端製造業及相關產業轉移到東南亞，這是全球產業鏈發展，與國際分工深化的必然結果。也是當前全球貿易摩擦加劇，跨國企業分散風險的必然選擇。但這要因行業、也國別而異。

一是中國經濟轉型升級的影響。金融危機以後，中國經濟加速崛起，快速向全球產業鏈的中高階進發。中國經濟處於轉型升級，跨越“中等收入陷阱”的關鍵時期。政策支援減弱、廉價勞動力資源減少，土地成本上升等因素，推動中低端製造業遷出中國，向東南亞等勞動力資源更低的國家流動。

二是中美經貿摩擦的影響。中國是世界工廠，全球產業鏈核心，許多亞洲國家的原材料和零部件出口到中國，經過加工組裝後出口至美國。中國是製造業核心，但因貿易摩擦，許多跨國企業為規避風險，有了將產業遷出中國，在東南亞設廠的想法。據《外交家》雜誌統計，2018年上半年東盟地區的FDI增加了18%。

美國商會對中國430多家美國公司的調查顯示，18.5％的公司（包括涉及消費品，技術和電信硬體，化學品和汽車行業的公司 ）一直在考慮將其製造業務轉移到東南亞。

從資訊和通訊類行業看，中間產品及電腦、筆記本等產品的產業鏈有望向馬來西亞和越南轉移。戴爾、索尼、松下已經在馬來西亞建廠了，三星、英特也已經在越南建廠生產。兩國具有相對完善的基礎設施，開放的政策和產業體系，有利於進一步吸引產業向國內轉移。

從汽車行業看，中間零部件的生產有望向泰國和馬來西亞轉移。兩國已經是汽車零部件的主要生產地，具有較為完善的汽車零部件生產工業體系，勞動力成本較低。在中美經貿摩擦的背景下，有望承接更多產業鏈。

從服裝行業看，孟加拉、越南、印度有望承接相關低端製造業。目前，孟家拉和越南是世界第二、三大服裝出口國，H&M，GAP、李維斯和Zara均在孟加拉設立的代工廠。越南僅去年就對美服裝出口123億美元。兩國具有一定產業基礎，而且印度人口紅利豐厚，中低端工人廉價，具有產業比較優勢。

雖然一些中低端企業流向東南亞，但中國仍是全球製造業核心。中國有世界發達的基礎設施，具有開創性的產業政策，友好的營商環境，良好的配套金融等服務，世界最完備的工業體系。較為複雜些的製造業更是離不開中國。尤其是，中國在2019年有望取代美國成為全球最大的消費市場，足以吸引更多的來華投資企業。所以，從中短期看，中高階產業鏈沒有流失的風險。

會有部分轉移，但人家也不會照盤全收。資訊化時代，工業化已經不是唯一的致富路徑，人家完全可以發展資訊產業和服務產業，這兩者帶來的利潤比低端製造業高的多。

我的猜測是產業大部分還是會留在中國，但是機械化程度會越來越高。