寶釵是何人物，看人行事的，紫娟提起黛玉的心病時，反過來說她的不是，說黛玉生病不是為了寶玉，害紫娟啞口無言，才清楚這個平時對黛玉稱姐妹的人居然背地裡拒絕寶黛的愛情，暗示黛玉死了這心思。

小姑怎麼會挑明跟嫂子幹架呢？況且薛寶釵是通達人情世故，最在意自己的言行舉止和長幼尊卑，怎麼會落別人的口實？

按照題主所說的這個問題，不論從哪一方面說，我覺得，都是委屈了薛寶釵，不公！

要回答這個問題，首先要捋清兩個思路。

第一個思路，賈府上下一致認可的薛寶釵，是一個什麼樣的薛寶釵？

第二個思路，夏金桂是一個什麼樣的人？

先講第一個問題，賈府上下一致認可的薛寶釵，是一個什麼符號。毫無疑問，因為薛寶釵全面的“應候”，獲得了賈府上下的人脈，變成一個溫婉有禮、賢淑有德、憐貧惜老的老好人。沒有誰說薛寶釵一定是一個好管家，管的了賈府管得了薛家！也沒有誰說薛寶釵是一個將軍，可以過關斬將，百萬軍中取敵上將首級；也沒有誰說薛寶釵是一個教育家，可以教書育人，轉變差生；更沒有人說薛寶釵可比肩釋迦牟尼佛，度過畜生孽障夏金桂……

把這個問題捋清楚了，還有人覺得是薛寶釵拿夏金桂毫無辦法嗎？

再講第二個問題，夏金桂是一個什麼樣的人？

可以說，夏金桂給人的符號標籤就是：無德無能，性情乖張，五毒俱全，死有餘辜。

夏金桂出生於一個商人之家，父親死得早，母親嬌生慣養，任其所為，不修女德女紅，出嫁之後，不好好侍奉公婆薛姨媽，不善待丈夫薛蟠，不善待侍妾香菱，不善待陪房寶蟾，不善待姑子寶釵，慫恿薛蟠收納寶蟾，設計毒害香菱，引誘叔子薛蝌，挑逗過繼的夏家兄弟……如此夏金桂，歸鬼鬼也愧！

薛寶釵對夏金桂的性情、德性、為非作歹的作為是認識透徹的，儘量避免同她正面衝突。是的，薛寶釵拿她毫無辦法，試問，什麼樣的牛人會拿她有一點點辦法？像這樣無德無倫無恥無禮的女魔，只能拿家法、族法、國法予以懲處，遠非個人力量所能使其信服，也不能對她有所制服。好在多行不義必自斃，害人終究害了自己的性命，不用弄髒了薛寶釵的手。

這主要是因為倆個人文化水平不同，家庭教育環境不同，因此才出現這種情況。

俗話說秀才遇到兵有理說不清。薛寶釵出身名門，比較講究內涵，講究臉面。說話喜歡講道理，辦事情喜歡照顧到方方面面，也可以說是工於心計的人。

可是夏金桂不吃她那一套，該哭就哭，該鬧就鬧，撒潑打滾，胡攪蠻纏，不按套路出牌，壞心眼使的也沒有底線，也就是非常不要臉的人。 結果就顯得薛寶釵對她沒有什麼太好的辦法。

其實按封建社會男尊女卑的思想。對付這樣的媳婦就應該薛蟠出面。該打就打，該罵就罵，實在不行就一紙休書給她休回家。可是一向橫行霸道的薛蟠，這回卻熊了。因為薛蟠太好色了，把夏金桂帶來的丫鬟也睡了。這樣本來就有些缺理，又面對一個動不動就要死要活要拼命的母老虎，竟然沒有了辦法。

所以，擺不平夏金桂真的不是薛寶釵的錯，她的身份也不適合擺平這樣的事。

不僅是寶釵沒有辦法，薛蟠被弄的也沒有辦法，有時夫妻二人就把氣出在香菱身上。其實，這是作者對吳三桂、滿清和南明三方角逐爭鬥的人格化演繹。

夏金桂，吳三桂也。夏天根本就沒有（無，吳）桂花。金，兩解：一指投降後金滿清之意；二是，桂花開在秋天，金秋三月，暗指“盛開”在秋天裡的桂花。秋天，也是肅殺時節，草木衰敗之時，古代處決犯人都放在秋天，這就是暗示三桂這個草木也將遇到刑殺之事。

香菱則是另有所指。

滿清開始需要利用吳三桂，凡事百般容忍，退讓，特別是吳開藩雲南後，清政府受到很多的折磨，要錢要物，還有獨立的人事權，清政府承受了很大的財力物力負擔和精神壓力。這就是書中寫薛蟠曲意百般迎合金桂的真實原因。

按照作者闡述的“陰陽合一”理論，寶釵和薛蟠同屬金人，也是一個人，只是分開寫而已。