比爾蓋茨那麼多錢都裸捐了，成立了專門的基金，救助了無數的非洲兒童。小馬哥周潤發夫妻平時生活非常簡單，幾十億個人財產已經公開宣告身後全部捐獻。錢怎麼就變成罪魁禍首了？其實錢本身沒有什麼問題，只是工具而已，主要取決於你對待錢的態度，有人視金錢為糞土，有人甘心做金錢的奴隸，不同的價值觀、人生觀形成不同的金錢觀，都是一種態度而已。

“君子好財，取之有道”，努力工作賺錢養家，改善自己的生活質量，至於能賺到多少錢，別太當回事。沒錢不一定就不幸福，有錢也不一定就幸福，一切隨緣就好。

“錢”是人生存的根本保證，如果沒有錢，你會什麼樣，何談“錢是罪魁禍首，又是救世主”：

1、說小一點，沒有錢你吃不飽穿不暖，別說養家餬口，就是最基本的生活都不能保證，沒錢行嗎？

2、說大一點，一個國家如果沒有錢，人民生活在水深火熱之中，科技發展需要錢，武器裝備需要錢，國民教育需要錢，……等等，沒有錢什麼都落後，華人遭罪還要受其它國家的欺凌侵略。

錢，是人類交換物質的一種貨幣，它的價值在於使用它的人的思想，如果你用的有意義，那就發揮了它真正的能量，實現了它的價值，如果你用它去做壞事，那就褒貶了它真正的含義，它沒有思想，只在於你用錢的人。

錢既不是罪魁禍首也不是救世主，它就是社會化的“能量”，若每家每人是一部機器一部車，那麼錢就是汽油。汽油多走得遠，可以幹很多事情；沒油機器卡殼，車輛趴窩。就這麼簡單，誰走不動恨汽油呀？跑瘋漂移也沒人把汽油供起來。

錢是中性的，賦予它良兇情仇的是人，假如機器人使錢，錢應該會一直中性下去。但是人使用錢就複雜了，錢似乎如救世主，有時候就是毒藥。

單就錢的禍根說，因起人的三大問提，第一人性內醜還嗜謊，自己內醜撒謊也讓錢內醜撒謊，有資本常偷著幹不該乾的醜事。以為天不知地不管，幹了就幹了咋滴。這內醜偽君做得還上癮升級，禍首不是錢是人。

第二自私貪婪，只許自己特殊，不許別人特殊，有錢就更方便自己的特殊，控制別人的特殊。凸顯這個特殊，簡單是顯富咋呼，深刻就是錢都攬自己懷裡賺不夠，卻不許別人賺（企圖永遠做富裕層）。還是人的醜陋，錢扮演了“幫兇”。

第三自作自神，有錢很容易失理智和常心，自以為神要上天。有錢會更好是一般性，有錢作妖是個別性，個別性也夠受的。瞧瞧那些被資本作的，唯我獨尊恨不得吞日飲月，簡直五花八門罄竹難書。丟臉丟人丟靈魂甚至丟性命。主角還是人這東西，錢充其量屬於“客串”。

其實錢本無好壞，是救世主還是罪魁禍首主要看幹什麼用，用在什麼地方，什麼人用。說一個我身邊人的故事吧，這個人是我一個朋友的男朋友。我的這個朋友從小體弱多病，父母又在她讀初中時突然離婚了。也是從這個時候起她變了，變得叛逆，開始逃學、打架、早戀……她和她這個男朋友就是在這時好上的。後來她到外地讀大學，她的男朋友在當了兩年兵後被分配到一家國有企業上班。除了每月的工資，到年底還有分紅。屬於高收入群體。尤其是對我們這幫打工族來說，簡直就是天堂啊。在她讀大二那年，她的腎炎犯了――要住院。她本想打電話給自己的母親，可是她也知道，母親供她上學本就不易。她不想讓母親擔心，就給她男朋友打電話，她男朋友接到信後二話不說向單位裡請了假到醫院給她交了全部的住院費並悉心照顧她直到她的病情有所好轉……那時我們都好羨慕她，認為他們會這樣一直幸福地走下去，步入婚姻的殿堂。可是就在我們這些朋友都己成家立業有了孩子之後她倆依然沒有要結婚的意思，直到有一天我們在一起聊天時又問她：你們倆什麼時候結婚呀？她好半天才說“我們分手了”我們這才知道原來她的男朋友由於經常出入KTV等一些娛樂場所加之結識了一些道上的人導致染上了毒品……積蓄花光了，就拿她的首飾去變賣，犯了癮沒有錢買就打她，我們怎麼也不能想象像他這樣一個曾經對她百依百順呵護倍至的人會動手打她。她說在一開始她知道他染上毒品之後她就想和他分手，可是想到曾經他在她最困難的時候幫助過她，她又心軟了……錢到底是罪魁禍首還是救世主