這點其實很好理解。

南宋與金之間，是並立存在的。

與之同時存在的，還有遼、大理、吐蕃等國。

那麼自然是要奉漢人所建立的宋廷為正統。

如果說南明過江之後，政權穩固，與清朝隔江對峙上百年。

那麼毫無疑問。

在中國的史書上將會出現北明、南明這個概念，繼續奉大明為正朔。

清朝的地位就會和當年的金一樣

不過是歷史上又一個勢力強大的少數民族政權而已。

但是很可惜

南明根本就沒有站住腳，迅速的就被滅亡了。

整個中原大地姓了愛新覺羅

普天之下再也第二個政權，自然只能奉清朝為正朔。

論正統，確實是南明。

不過南明太沒存在感，很快就滅亡了。

就像元朝亡宋後成為正統，清朝統一中原，並且掌管了史書的修繕權。

南明的實力比南宋強不知道多少，但是豬隊友也是一堆。

論軍隊，南明至少還有百萬人(左軍起碼就50萬了)，還有清軍沒有的鄭成功的水師，清軍說白了，30萬撐死了。

清軍入關後，又非常傻的說要剃髮。

但結果呢？

還沒打呢，南明一群人向清軍開門投降，成為了清軍，掉頭打明軍，左軍幾乎都投了降，國家尚存還沒亡，南明的皇帝已經跑到緬甸去了。

南明朝廷內部連江山都不管，還在政治鬥爭，清軍打來了，頭髮一剃……

落成正史，有的笑，但更多的，是種悲哀。

因為南明被清朝所滅，清朝成為了當時唯一正統。

南宋雖然面對金國稱侄稱臣，但並沒有被金朝所滅，最後還聯合蒙古滅了金。

最關鍵的是南宋屬於宋朝的一部分。而元朝在大一統天下以後，給前朝修史時，乾脆破天荒的一起修宋史、遼史、金史，也就是意味著認為宋朝、遼朝、金朝都是當時大分裂時代的正統所在。

南明和清就不一樣了，雖然南宋一直被金國壓著打，可是最後南宋與蒙古聯合滅金，也是揚眉吐氣了一番，而且兩者共存了上百年，還是都是後世大一統王朝元朝承認的正統。

南明可是與清朝並沒有共存過多長時間。雖然南明以1683年臺灣明鄭投降為止是39年，並且歷四帝一監國。但認真來說自1662永曆帝被吳三桂絞死於雲南昆明以後，意味著南明徹底失去了與清庭爭奪天下的實力，也就是18年的時間。

而且最要命的是，雖然南明是由明朝皇室近支藩王所建，但弘光、隆武、紹武、永曆四朝並沒有固定疆域和都城，以疆域最大的弘光來說，擁有東南半壁江山和南京為都城，結果1645年就被清軍攻滅。

所以頗為可惜的是，南明這個比清朝正統很多的王朝，因為立國時間太短，並且沒有固定的疆域和都城，最後還被清朝所滅。按照史學上的最終正統論來說，清朝雖然不正統，但是消滅了所有對手包括正統的南明，成為了唯一正統，那麼南明只能憋屈的成為不正統了。

這就是南宋與金國正統論和南明與清朝正統論，為何大家看法迥然不同的原因，畢竟各自情況不一樣，只能客觀區別看待了。

沒有啊。二十五史中，《金史》、《宋史》並列，南宋都沒有單獨列出，何來此言？除非這個“有人”自己定義一套正史出來，或者硬要說二十五史不是正史那我就無話可說了。

事實上，同一時期有多部正史的只有兩個時期，一個是兩晉南北朝時期；另一個就是遼金與兩宋並稱的時期。

兩晉南北朝時期，《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》，後來又有李大師（名字就叫李大師，我也沒辦法）及其子李延壽兩代人編撰《北史》、《南史》兩部通史，這一時期的正史是最多的。

另外就是遼金兩宋時期了。

除了這兩個時期，其他時間都是隻有一部正史的。比如大名鼎鼎的苻堅、石勒，都是稱過帝的，卻都只能進入《晉史》的列傳篇。

南明相對來說，它的影響力都比不過宋齊梁陳這些南朝政權，和五代十國的前蜀後蜀等相比，都是遠遠不如，根本沒資格列入正史。

今天之所以有人這麼說，無非是皇漢思想作怪而已。