-
1 # 重粒子風暴
-
2 # 講科學堂
《三體》是一部非常優秀的科幻小說，但科幻小說畢竟不是論文，它只是作者基於一些科學理論的想象而已。
三體問題是天文學上的一個難題，它描述的是三個質量、初始速度、初始位置都是任意的三個天體在引力作用下相互運動的規律。現在已知的是這個問題是沒有精確解的。但不是沒有解的。
地球、月球和太陽就是一個三體系統，但由於地球和太陽的質量非常的大，以至於月球的擾動對前兩者的影響不大，這樣的系統是有解的。
圖：地、月、太陽
劉慈欣描述的是三個差不多大的恆星形成的一個三體系統。這樣的系統在一個較短時期內的運動是可以透過計算預測的。沒有大劉說得這樣混亂。
在真實的宇宙中，這樣的系統是不可能長期存在的，正因為它們運動的不可測，使得它們沒有穩定的軌道。用不了多久，要麼發生兩顆恆星的碰撞、要麼一顆恆星在引力作用下被彈射出這個系統，最終都會變成兩體問題。
宇宙中存在三顆恆星的系統，但都是特殊形式下的三體運動。
圖：三合星1，兩顆恆星相互繞行，並圍繞一顆大質量恆星公轉
圖：三合星系統2
圖：三合星系統3，兩個恆星相互繞行，第三顆小質量恆星在遠處繞行
至於題主所說的摧毀恆星，這是一件非常難以做到的事情。恆星依靠它質量形成的壓力和溫度使得內部核聚變材料發生聚變反應，釋放出能量。摧毀恆星要麼減少它的質量，要麼加大它的質量讓它成為一個黑洞。除此之外別無他法。這不是劉慈欣小說裡三體文明能夠做到的。
-
3 # 手機使用者89923547909
1、如何破壞？
2、根據我的理解由物質不滅和動量守恆定律，即使將其中一顆粉碎，物質仍在，且公共質心仍沿著原軌道執行，結果怕更壞。
-
4 # 放逐的魚
那題主的問題等同於，三體人為啥不破壞其中一個恆星。
答案是以當時三體人的科技能力做不到。別看掌握核聚變能星際航行了，可對恆星而言，那就是渣渣。
當三體人有這個能力了（不一定只有光粒可以摧毀恆星，我估計水滴也可以，用量變引起質變），也不得不征戰地球了（黑暗森林）。
而且，摧毀一顆恆星，是很容易暴露的，這很危險，因為有很多的獵手遊蕩在宇宙。
-
5 # 江淮煙柳
呵呵，破壞毀滅一顆恆星？你知道現在地球上的人類隨便怎麼折騰也毀滅不了地球麼？人類只能毀滅地表生物。恆星更不用想了，提這個問題只能證明你的無知
-
6 # 我的觀點真理多
其實答案就在書中。三體世界如何被毀滅的，就是其他文明發射了一個光粒摧毀了一顆恆星，之後連鎖反應，摧毀了三體文明賴以生存的行星啊！摧毀恆星不難，難得是連鎖反應後如何保護自己的行星。就像地球被摧毀了，地球能生存嗎？城門失火殃及池魚啊！
-
7 # 太原逸水居
這個問題三體人肯定想過，但是那是自取滅亡。
第一，三顆恆星運動軌跡毫無規律，最安全的做法就是等到某一顆恆星遠離三體行星的時候用光粒將其摧毀，但就三體人的科學水平而言，似乎還沒有能力製造接近光速的光粒併發射出去。即使三體人有能力發射光粒，也可以摧毀一顆恆星，但是無法保證這顆恆星在被摧毀時的爆炸、噴發不會波及到三體行星，因為它們離得太近了。
第二，這是最重要的一點，《三體》原文中寫到了：一顆恆星被光粒擊中後開始噴發，然後坍縮，再爆發，形成星雲，星雲物質被剩餘兩顆恆星吸入產生強輻射，使得整個星系成為一個“輻射的熔爐”，沒有生命可以在如此強的輻射區生存的。
所以，無論三體人的科學水平達到怎樣的程度，都無法透過摧毀一顆恆星的方式改造這個星系。
-
8 # 星輝650
三體中三顆恆星摧毀一顆
想法不錯，但感覺難度很高，
先說恆星本來就是熱核反應了，還怎麼摧毀？
熱核反應肯定就無效了，
再說怎麼選時機，三體亂紀元文明停頓，恆紀元誰敢沒事找事？
摧毀近的摧毀遠的，
超新星爆發會不會反過來摧毀三體文明所在的行星，
二向箔三體人不會，
回覆列表
三體只看到一根纖維把一艘船切割成了兩半，以後看完再說把。不過，我想三體人的腦洞確實不夠大，中國的后羿幾千年前就射下過8個恆星了。