特效影院是從傳統的立體影院基礎上發展而來，相比較於其他型別影院，以諾視景認為目前的特效影院具有主題突出、效果逼真、科技含量高、視覺及感官衝擊性強等特點和優勢。以諾視景透過近些年對特效影院的認識，就目前的特效影院可大體分為：1）、4D影院。2）、動感影院。3）、球幕影院。4）、飛翔影院。5）、360度環幕影院。6）、互動影院。

首先，回答這個問題之前，我先像往常看電影一樣，我會首先 看這個電影是什麼型別的，一般情況下，如果是動作類的，我重點會關注下是不是3D的，別問我為什麼,但顯然《蜘蛛俠：英雄遠征》是3D的。然後要談談本人以前對電影院的進步大致就理解成發表下自己的看法，我認為大致分以下三種狀態：1、2D 電影；2、3D 電影（需要戴眼鏡了）；3、不知道什麼時候火起來的 IMAX，螢幕大座位多音效更立體了，我相信大多數人應該經歷體驗過了，呵呵。當時接下來要說的就是，直到某一次，我在選一部電影，打開了篩選，發現瞭如下圖所示的那麼多特效廳，我才知道我懂得太少了，也跟不上時代了。回到你的問題來，我概括下目前幾大主流的，幫你解答疑惑，一、IMAX的優勢 = 螢幕大，臨場感佳 / 雙機高亮投影 3D亮度和畫質一般不會差 / 音響5.1 or 6 聲道效果震撼感天動地 / 極少量影片僅有IMAX銀幕會比普通銀幕有多一點的畫面內容

二、盧米埃LD的優勢 = realD3D 放映，3D亮度、立體感好，畫質效果更佳 / 音響 杜比全景聲，n+的聲道更細膩音效及其感人，動作戲爆炸及撞擊音效厚實有力，遇上座椅震動的場景觀感更上一層樓 / 皮座椅非常舒適

三、中國巨幕 = 螢幕大 / 雙機4k投影 3D效果和畫質好 / 音響 杜比全景聲 （沒有體驗過不多說）

這樣看下來似乎IMAX最牛逼？但不少影片其實不適合看IMAX那麼大的畫面，尤其手持攝影＋大特寫＋快速剪輯簡直致命。人腦在處理面積更大的畫面時也需要花費比普通銀幕更久的時間消化資訊，換而言之同一部影片看普通影廳可能反而會更容易快速消化劇情資訊。

杜比全景聲音效很牛逼是不是？但不少影片的杜比全景聲格式只是充個樣子，其實沒多少效果。再如果某廳配了杜比全景聲，結果3D裝置坑爹那頂個卵用。

中國巨幕也不賴？可是也有影院自建巨幕拿個單機就冒充中國巨幕呢，你也很難找到官方認證的中國巨幕影院。撇開這個不談，4k似乎很厲害，可是2k的IMAX清晰度也沒多差，而且IMAX包括了整套雙機校準同步技術，不是隨隨便便拿個雙機就能做到畫面無重影。前段時間還曝出中國巨幕會裁切掉影片部分畫面的事。realD大法好啊！可是我還遇到過不止一次realD放映事故，畫面虛焦發灰呢。

雙機3D都說亮度槓槓的！可是我在不同的影院連刷3遍一代宗師，發現某品牌的雙機3D立體感全無，比單機的realD還差了很多。

萬達院線吊不弔？可它家也有Xpand3D裝置的存在，以及realD廳放虛等不好的經歷。某些普通廳的音響甚至比其他小成本院線的小廳音響還差。

IMAX我會去看（依然遇到過放映事故），但萬達還有不少銀幕小的IMAX被人叫LieMAX呢。也有不少大的IMAX為了容納更多觀眾放緩坡度，導致離銀幕最合適的距離還需要仰頭觀看。所以如樓上的，空談裝置引數都是耍流氓。而且並沒有那種某一套影院裝置就能通吃所有型別影片。IMAX的不少優勢都是那塊巨大的銀幕帶來的（我個人覺得IMAX 3D的景深效果還不如realD，只是因為畫面大才身臨其境），有些影片不看IMAX似乎都吃虧，但有時它也是拖累觀影體驗的罪魁禍首。建議樓主先多看看相關問題，然後問問當地影迷，再多去幾家電影院看看，相信能找到合適的觀影場所。

就我自己來說，經過多次歷練後。一般一律都在盧米埃看，有LD的LD，沒有LD的就普通廳，反正全是realD的裝置，皮座椅，25塊會員價。偶爾覺得特別喜歡或者靠譜的影片才IMAX。

座位普通廳4~5排，IMAX因影片而異，6~8排之間切換。