一個人是否成功要看是否實現了自身的價值，如果你的狀態達到自身的目標，那麼就是成功的，即使單身，也能有質量的單身，做個有質量的單身族比為了婚姻而選擇委曲求全的要成功得多。經濟獨立，人格獨立，孝順父母，友愛親友，尊重陌生人，詩和遠方都能信手拈來，這就是一種成功。成功的定義有千千萬，但和單不單身真沒本質關係。

單身，需要很大勇氣。首先，不談成功與失敗，一個人如果能做到單身，已經很不簡單。因為這個人得有非常強大的內心世界，這個世界強大到，足以一個人的精神支撐著本應是兩個人的世界。

為何要單身？因為曾經的雙身讓人傷感？因為雙身的兩世界始終難以溶合？抑或雙身本身就限制了自由？正因為愛，已經讓你失去了愛另一個的勇氣，最後只有信心去愛自己一個？

在我看來，做人的成功與失敗跟是否單身沒關的。純個人觀點，一個人的成功感，必定跟他的目標相關。這個目標可以是很廣泛的，如金錢；戰勝感；喜歡這個世界的一山一水，一草一木；追求內心的平靜；追求某方面的才能，如音樂，詩歌或體育專案；家庭的幸福等。當你有了目標，併為之奮鬥，離目標越近，你的成功感越強。

不必為你是否單身去執著吧，人生本身就是一件順其自然的事；也不要為你是否成功去介意，因為，這個世界絕對沒有完美！

在我看來，一個單身的人和成不成功不能劃等號，也不能把單身作為衡量成功的必要條件。也就好像不能把樹木作為大山是否空曠浩瀚的標準一樣。有沒有樹木，大山的空曠浩瀚就在那兒！人是不是單身，他的成功已經在那兒了！一個三十多歲的青年人，當了單位的一把手，這和他單不單身有關係嗎？顯然是沒有的。因為，組織考察能不能擔任一把手的條件裡面並沒有涉及是否單身而影響他的提拔。已婚的能當國家總統，終生未娶的也能當國家總統，這和是否單身有關係嗎？事實證明沒有關係。

所以，一個單身的人是否算是成功人的這就是一個偽命題。

再說，成功。什麼是成功？成功的定義是什麼？我認為成功是一種預設的實現。如果一個人的人生計劃是30歲以前實現自己的第一桶金是100萬，結果實現了，那他就陳成功了！你能說他因為是單身，所以不算成功嗎？奪得了奧運冠軍是成功了吧？成功了呀！那他都是單身嗎？不一定吧！因為，奧運冠軍有的是單身，有的不是單身。因此，這種把單身和任何方面的成功都聯絡起來，實在是太牽強了！

網友們，這是我的觀點，你的觀點呢？說出來，共同探討！

比如世界著名藝術家義大利人達.芬奇、英國偉大的科學家牛頓、法國思想家伏爾泰、德國音樂家貝多芬、寫出《傲慢與偏見》的英國作家簡.奧斯汀、設立諾貝爾獎的瑞典科學家諾貝爾、著名畫家荷蘭人梵高等等，有很多很多。

當然，結婚而組建美滿家庭的人中，成功人士就更多了，不勝列舉。

所以，是否單身，不是衡量是否成功的標準。

就普通大眾來說，一個單身的人不管男女都是一個失敗的人 一、男人單身要麼是窮，要麼是醜，窮矮矬算不算失敗？

現在剩男剩女很多，剩男的主要原因就是窮，因為窮不敢約女生，約會過程中支付不起失敗導致的花銷，俗話說“財大氣粗”，男人有了錢自然心裡就有了底氣和自信，在男女交往過程中會出現“謎一般的自信”，這是會很吸引女人的；

錢有多又少，每個人的標準不同；男人單身的另外一個原因就是形象差，交往的第一印象尤其重要，形象差往往是女性PASS掉男性的第一原因，而男人形象差除了沒有打扮的意識還有一點就是窮，沒有足夠的錢來支援他進行穿衣打扮的花銷。

現在很多剩女都標榜自己因為太過優秀而剩下的，其實這是個偽命題。根本就不存在因為太優秀而剩下的，無非就是你選擇另一半的“眼光到位了，實力沒跟上”。你想找個月薪2萬有房有車，長相帥氣又有生活品味的男人，但是你自己的長相工作又匹配不上這樣的男人。

所以說，對於普通大眾來說，一個單身的人不僅不算是成功的，而且是失敗的。