這得看這個女人是哪一類女人？

沒結婚的！如果沒結婚，小女孩兒。如果早年家裡窮一般長大之後都會選擇有錢的。如果早年家裡條件可以。一般都是選擇英俊的，瀟灑的有才的。也就是潛力股。

結過婚的！貧困夫妻百事哀！雖然婚姻不能給錢作為標準。有錢，光有愛情是萬萬不能的。就像光有臉蛋兒沒有能力，但是掙不多錢，一樣是白搭，日子也過不好。如果在婚姻裡比較幸福的，比較滿足的女人。如果這個男人比較疼他愛他。她即使沒有錢，她過的也會幸福。

離過婚的！離過婚的婚姻分兩種。有錢人離婚和沒錢人離婚。有錢人離婚一般追求是精神生活。所以在以後再選擇人的話一般選擇疼自己，愛自己。有錢沒錢無所謂。如果是因為錢而離婚的。這樣的女人，她懂得了。再好看的皮囊不如會掙錢。選擇的都會掙錢的，而不是選擇帥的。帥的，對她來說！管看不管用。

所以說看選擇什麼樣的男人得看這個女人經歷什麼樣的生活是個什麼樣的閱歷。而不能從字面意思去判斷。應了那句話，一個女人不管結婚還是沒有結婚。錢和愛情必須抓住一樣。否則到最後哭都沒有淚。

不管是哪一種婚姻都需要愛情和麵包。一個男人，你長得再帥再會說，掙不多錢也是沒有用的。社會很現實，人心也現實。有時候不要比較，自己長得多好，而是比較自己有多有能力讓自己的女人過上幸福的日子。這樣子的才是別人選擇你的前提。

不要說任何女人現實與不現實。大多數女人都是婚姻當中的弱者。有一個幸福的婚姻是每個女人追求的最終的夢想。

這網紅問題真不具回答性。這男人得多有錢，超跑，豪宅，私人飛機隨便換?另一極端，這男人得多窮啊，窮得當褲子，睡橋洞，拾垃圾度日?還有這男人得多帥多醜?帥過劉德華，金城武還是李昂拉多?醜過武大郎，駝背佝僂性無能的糟老頭?這一切都未定，實難回答。

是不是我太認真了？

現實的選有錢的，講究的或者家裡不缺錢的選後者，不過沒錢的等有了錢，也不一定守得住，男人嘛，家花不如野花香，本性難移。像澳門開賭場的還有劉鑾雄等都靠妻子發家，成氣候了，都拋棄糟糠之妻，所以不管有錢有才人都是在變的。

帥和才華如果不能兌現，用來創造價值，那帥只是個擺設，才華只是譁眾取寵的賣弄。不能買米不能換面。韓非子說：人無羽毛,不衣則不犯寒。上不著天,下不著地,以腸胃為根本,不食則不能活。馬克思也說：人們只有在解決了衣食住行等基本物質生活，才會去追求文化、宗教、文藝等等精神生活。

帥和才華就是我們虛無縹緲的精神追求。不吃飽喝足，怎麼有力氣看你放電的雙眼，撫摸你緊緻的臉頰，親你性感的雙唇；不吃飽喝足，怎麼有閒情聽你嘹亮的歌聲，看你力透紙背的書法，讀你優美的詩詞……我餓呀！

當然，帥氣和才華也是有市場的，受眾人群有不食人間煙火的仙女，也有見帥哥犯花痴的顏控，還有不差錢的女土豪。

如果是上圖這樣的你怎麼選？

女人有錢會希望得到長得帥且愛自己的男人。

女人沒錢會希望得到有錢男人的愛。

這就像有人曾經說過，嫖娼的男人都會在暢春園勸歌妓從良一樣。

所以，道理就很簡單了，女人在面對有錢男人和英俊男人之間最終會選擇那一個，還得看女人自己的經濟實力如何。

在成長的過程中，人都會慢慢老練起來。不管男人還是女人，最終會知道，在牛奶和麵包面前，愛情顯得如此無力。沒有一個女人會在衣不蔽體食不果腹的情況下依舊親親我我你儂我儂的，尤其是在物慾橫飛的現代社會之下。

一個沒錢的女人守著一個沒錢但很英俊的男人，最終會在現實的生活被打擊的支離破碎。而一個有錢的女人守著一個有錢但很醜的男人，除非他倆是真愛，如若不然，他們的結局就像重金求子一個，最終就是個笑話。

所以，古人說的好，門當戶對，這真是的不是故意去挑刺，或者說這就是封建社會留給我們的糟粕，而是千百年來人們透過不停的實踐得來的。

不聽老人言，後悔在眼前。