對於這個問題，我的觀點是，譚延闓和華世奎都是書法大家，他們臨的顏真卿的《麻姑仙壇記》，可以說是各有特點，在傳統的基礎上都融入了自己的個性，這在他們二位的書法作品中都有顯現。

上圖為華世奎臨的顏真卿的《麻姑仙壇記》區域性。

上圖為譚延闓臨的顏真卿的《麻姑仙壇記》區域性。

相比而言，華世奎臨的《麻姑仙壇記》比譚延闓臨的《麻姑仙壇記》，從用筆，結字，神韻三方面來看，更出彩。也就是說，譚延闓臨的顏真卿楷書《麻姑仙壇記》不如華世奎臨的顏真卿楷書《麻姑仙壇記》精彩！

上圖為譚延闓臨的顏真卿楷書《麻姑仙壇記》。

上圖為華世奎臨的顏真卿楷書《麻姑仙壇記》，雄渾厚重，大氣磅礴！

上圖為華世奎的顏楷書法作品。

上圖為譚延闓的顏楷書法作品。

總之，譚延闓和華世奎的顏真卿楷書《麻姑仙壇記》，都是比較精道的，用筆都比較老辣，結字也各有各的個性。

上圖為顏真卿《麻姑仙壇記》原帖。

上圖為譚延闓臨的顏真卿楷書。

以上為個人觀點，一家之言，僅供題主和各位網友參考！

我們先看看譚延闓（1880—1930）的顏體書法作品（前五幅作品）和華世奎（1863—1942）的顏體作圖（後四幅作品）。譚延闓世稱“湖湘三公子）和（維新四公子）；華世奎是“天津八大家”之一，兩個人都出生㓉於清末民初，竝在書法上都以顏書名重當代，都有很大影響，都是顏楷“大家”。他們對於顏書都有自己的理念和特奌，可以說“不分伯仲”，如果硬要分出高低，很難區分，因為人都有自己的思想、認識和評判標準，審美觀也不一樣，所以他們的作品就由自己的心來說吧。

就這本字帖的臨寫，二位都是名家高手！足為後世典笵，精微處又各有差異，我想是由個人的學識修養決定的，具體來說：華更質樸些，寫得沉雄渾厚；譚則變化多，更多文人氣質，寫得靈動俊健。

譚延闓和華世奎都是清末民初著名的顏體書法家，都擅長書寫顏體。

華世奎是清代末年著名書法家，天津八大家之一，擅長書寫大字顏體，同時也能夠寫蠅頭小楷，他的書法最具有代表性的作品就是“天津勸業場”這五個大字，字的直徑在1米左右，氣勢雄渾，晚年的書法風格更加老辣，他的書法脫胎於清人，但是上追唐代顏真卿，並且融入了宋代蘇東坡的靈動。是天津代表性書法家之一。

華世奎：天津勸業場

譚延闓也處於清末民初時代，他的書法也是學習顏體，被稱為民國以來顏楷第一。顏體在宋朝的時候還是比較火的，如蘇東坡、米芾其實都學習顏體，但是米芾曾痛批顏真卿的書法，之後學習顏體書法的人越來越少了，宋元明竟無一個顏體大家出現。

譚延闓書法對聯

直到清代錢灃、何紹基的出現，顏體才開始又復活起來，雖然二者的顏體各有優缺點，但仍然是兩個影響一個時代的書法家。二者之後的顏體書法家，當然就數譚延闓了，就連於右任都稱讚他：譚祖安是有真本事的。

延闓和華世奎的楷書相比較，其風格和功力都比較相近，可以說是難分伯仲。

譚延闓臨《麻姑仙壇記》

他們所臨的《麻姑仙壇記》也只是風格上有所差別，華世奎的作品更加凝重，而譚延闓臨的稍微飄逸大氣一點，誰的水平高，真的很難說。

華世奎臨《麻姑仙壇記》但是從整體的書風上，我是更喜歡譚延闓的書法。你呢？

謝謝邀請！說說粗淺認知:華世奎、譚延闓兩先生皆為清末民國學顏書名家，深得顏正書之形神和氣韻，且皆達到了比較高的藝術境界，只惜還未達雁行顏書之境！可謂各有千秋，是為清末民國學顏書之翹楚！相較兩人之藝術造詣（含正、行書），華世奎先生似乎比譚延闓先生稍高一些。以上謹為個人淺識，未必正確，懇請方家和朋友們批評指正！

譚延凱的好於華世奎。

譚的顏楷，用筆更靈活，結體也大氣，氣韻也更足。

華世奎的顏楷，用筆沉靜，氣勢略弱，不過兩位都是學顏楷的大家。

先看譚延闓臨《麻姑仙壇記》

再看華世奎的字

很明顯，譚延闓的水平更勝一籌。