期貨市場是一個講究實戰的地方，我覺得如果沒有體驗過行情，或者不能在實戰中與自己融合，交易知識都只能是一句空話。書上說的內容是屬於靜態的，而市場行情無時無刻不處於動態之中，越是涉及具體操作的書，所寫的東西越需要根據實際情況來靈活應用。

很多技術面用到的指標操作、技術手段實施方面的書，都涉及到具體操作。裡面很多都會提到出現什麼樣的訊號可以執行什麼樣的操作，比如均線交叉作為開倉訊號、到布林線上軌就可以放空等等，拿到實際行情中簡單操作，往往會經歷無數次碰壁。

這裡一方面是實際使用環境並不是千篇一律的，只會在某種條件下使用才會更有效果一些，而這些條件光看書是沒有用的，需要在實踐中體驗和識別；另一方面是操作本來就存在機率的問題，不會每一次都正確，很多情況下甚至達到50%的勝率，需要結合其他因素來平衡。因此一時在使用上覺得沒有效果太正常了。

而那些偏重講市場本質、理念、認知方面的書，比如利弗莫爾的兩本書，有很多市場認知和交易本質方面的內容，這些東西是偏重於思想認知方面的內容，理解上需要一定的基礎，對市場經歷越多或者思考越多、問題越多，得到的共鳴和收益就越大，離不開對實際行情的操作實踐，不同的階段，閱讀後都會有不同的感觸，而這些可以成為指導實際操作的交易思想。

因此簡單來說，有時候在市場上操作，自己可能是很膚淺的，未必真正懂得了書上講的東西，我覺得期貨交易是實踐出真知，理論變成對自己有用的東西，要跟實踐操作融合才行。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的觀點。

很簡單，就像交易系統一樣，都是在歷史行情中摸索出來的，但是歷史不是一成不變的在重複，所以書中講的都是些案例，具體情況具體分析。很多系統在市場中會失效，為什麼，就是不能包含大部分行情，書中的可以學習經驗，但照搬的話就不可取了，要能夠活學活用，甚至走出自己的一條路，那才算有了自己的道。

看了幾個回答，都沒說到點子上，書上說的是一回事，交易是另一回事，其真正的原因是，書上說的那套理論，即技術分析理論本身就是錯誤的，所以無法運用到實踐之中。

除了這一點之外，其它的回答都沒有說到點子上。

這裡有兩個層面去解釋這件事情

首先：每個交易者對於書中內容的理解是不同的。同樣的道理交易進階不同每個人的理解就是會不同。例如很多期貨的書中都強調資金管理的作用。在我看來好的資金管理佔比成功交易的百分之70。但絕大多數交易者都在尋求行情走勢的規律，用那個指標可以更加準確的預測行情？困在指標的問題中還不能解決，那會去思考資金管理的作用？

所以書中說的道理其實都是對的，只是你理解不了罷了？

懂的太多的道理並不能過好自己的一生。

我寫過一些《毛澤東選集》中哲學思想在交易中的應用的文章。哲學思想我可以聯絡到交易中，是因為我交易的經歷讓我明白的。

書中的認知是感性認識階段，經歷之後才能夠昇華到理性認知階段。

其次：盡信書不如無書。《趨勢交易法》這本書中有一段用通道破位做單的實盤演示，在如何開倉，止損，平倉。根據書中給出的交易系統的邏輯，我用覆盤軟重新走了那段行情，的確收益很可觀。接下來問題來了，書中演示的那段行情結束之後，同樣的方法在後面的行情就沒有那麼好的盈利表現。因為行情走勢是會發生變化的，書中演示的是趨勢走的很好的行情，用通道交易肯定能夠盈利且豐厚。

行情有趨勢和震盪，交易系統的結果分佈也是成波浪形的，有盈利高的點，就有一個虧損的階段。寫書的人往往把最好的行情寫進書中。 虧損的放到一邊不提。

交易之道有不的半點的閃失，書中的東西如果你不能理解成自己的認知，那麼書中的知識只是知識。只有把書中的思想變為自己的思想。懂的為什麼，該怎麼做才會覺得書中的知識有用處。

如果看幾本書就能成功交易，交易成功也太簡單了吧？

你覺得呢？

但是我推崇多多讀書。

因寫書的,都實際上是事後總結,所以總是正確的,交易則是事前,事初,事中,事後實際發生的行為,且寫書的人賺點稿費,交易的人對結果自己負責.