秦始皇是絕對的老大，仔細讀關於他們的書，你會發現不同，其次就是朱元璋了，劉邦，李世民是一個梯隊，劉秀，皇太極的墊底

秦始皇:千古一帝秦始皇，十年風雨爭雄強。英雄縱有千般罪，一統華夏萬古長。

關於秦始皇帝的功過是非，前人說的太多太多了，我就不再多多重複了。只想強調一點，秦始皇是中國歷史上第1個真正統一華夏的人。這一點誰也無可否認，也不能否認，僅僅用一首絕句來表達我對他的仰慕與敬意。

漢高祖劉邦也是中國歷史上家喻戶曉的英雄人物之一。在大多數人印象中，他只是一個流氓。但他絕對不是流氓，他也不是一個農民，他是大秦帝國的一位基層公務員。出生於中產之家。但是這樣的家庭，在當時的大秦帝國來說，也是微不足道的。然而就這樣一個微不足道的小人物在摧毀一個龐大帝國之後，建立了另一個龐大而持久的強盛王朝。真是平沙黃金，光芒耀眼。

成吉思汗是一位偉大的領袖，他是中華民族蒙古族的優秀兒女，連毛澤東主席都贊他為一代天驕。

如果說劉邦農民出身有些牽強，那麼朱元璋是中國歷史上唯一一個建立正統王朝的農民出身的皇帝。開創了長達276年的大明王朝。

他們都是人中龍鳳，不世英雄……

毛澤東主席一首沁園春雪對上述部分帝王進行了評價。我們來看：江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

我們先看武功。在這九位帝王中我先篩選出開國之君，相對而言開疆拓土，開國建制的武功是要大於守業之君的。這樣楊廣、李世民、皇太極出局。（皇太極主要是改後金國號為清，並不能算政權的建立者）剩下六位即秦始王、劉邦、劉秀、趙匡胤、成吉思汗、朱元璋。在這六位帝王中，秦始王是中國歷史上第一位皇帝，他建立了中國歷史上第一個統一的多民族的中央集權制的封建國家，這在中國歷史上是開天闢地的，被成為千古一帝。他設立郡縣，統一文字、度量衡開創了中國大一統的時代奠定了此後兩千多年的政治體制格局。單從開國建制，統一國家這一點上來說秦始皇武功莫大焉，應為最強！

我們再來看文治，文治文治重在治。秦皇帝焚書坑儒、大興徭役、以強權治天下，死後而地分，在文治方面得分不高。劉邦本是小吏靠著自己的聰明才智和眾人的輔助創立了大漢四百餘年基業。但他行分封，大封劉姓子孫為諸侯王，是釀成漢景帝七國之亂的始作俑者，得分略強於始皇。東漢開國皇帝劉秀在文治方面主要是輕徭薄賦，與民修養，得分一般。楊廣作為隋朝第二位皇帝，雖有開創科舉制的功勞，但卻葬送了整個隋王朝，得分靠後。唐太宗李世民雖是唐代第二位皇帝，但在位期間虛心納諫、任賢用能、發展經濟開創了貞觀之治的大好局面，同時他還實行比較寬鬆的民族政策，進一步加強了民族融合，被稱為天可汗！文治方面李世民高分！宋祖趙匡胤軍人出身，陳橋兵變黃袍加身，建立宋朝，即位後為防止軍人奪權，效法學習。採取了一系列措施杯酒釋兵權，導致後世宋朝三冗局面的形成，致使宋軍戰鬥力低下。朱皇帝作為平民出生能夠建國立業已實屬不易，文治方面等分靠後。成吉思汗、皇太極躍馬揚鞭，征戰沙場無人敵，但在文治方面差距較大。

綜合以上文治排名如下（由強到弱）

李世民、劉邦、秦始皇、劉秀、趙匡胤、朱元璋、皇太極、楊廣、成吉思汗

武功排名如下（由強到弱）

秦始皇、劉邦、成吉思汗、朱元璋、李世民、劉秀、趙匡胤、皇太極、楊廣

其實這個問題毛主席已經給我們分析出來了秦皇漢武和唐宗宋祖還有成吉思汗都不行，最強應該是光武帝劉秀。他是中國歷史上最會用人的皇帝。也是中國歷史上最會打仗的皇帝。也是最有學問的皇帝。