形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關係發生變化的權利。 雖然債權人可以依據請求權，要求債務人提供某項給付。但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須透過國家機關的強制執行才能實現其權利。與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關係採取單方面的行動。在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這裡則是另外一種情況。權利主體採取行動不需要另外一個人的參與。這種權利便是形成權。 形成權具有下述特點 ： ① 形成權的行使表現為單方行為； ② 單方意思表示一經到達對方即為生效（是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷）; ③ 效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。 ④ 形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓； ⑤ 形成權的存在有一定的除斥期間（（合同法》 第95 條）。 抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。 抗辯權的作用在於對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。 依照中國《擔保法》的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。 保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬於主債務的抗辯權，另一類是專屬於保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。 抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其型別，學界的認識較為模糊。例如，在中國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關係。 抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特徵。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區別。 中國有學者認為，抗辯可分為三類：其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基於特定的事由而自始不發生。例如法律行為的當事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認；合同內容違反法律強制性規定；合同內容違反社會公共秩序與善良風俗；無權代理未得本人追認；合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅（或消滅）的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發生，但其後因特定事由已歸於消滅。例如，已清償及代物清償；免除；混同；給付不能；提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬於權利毀滅的抗辯。對此，我們將在後文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對於原告之請求，有拒絕給付之權利。 抗辯權又可分為永久抗辯權（永久有效）和延期抗辯權 （暫時有效）。延期抗辯權有不安/同時履行/先履行抗辯權，債務已罹於訴訟時效之抗辯為永久抗辯權。
形成權，是指權利人得以自己一方的意思表示而使法律關係發生變化的權利。 雖然債權人可以依據請求權，要求債務人提供某項給付。但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須透過國家機關的強制執行才能實現其權利。與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關係採取單方面的行動。在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這裡則是另外一種情況。權利主體採取行動不需要另外一個人的參與。這種權利便是形成權。 形成權具有下述特點 ： ① 形成權的行使表現為單方行為； ② 單方意思表示一經到達對方即為生效（是故，行使形成權的意思表示可以撤回但不得撤銷）; ③ 效力的產生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。 ④ 形成權不能與所依附的原權利分割而單獨轉讓； ⑤ 形成權的存在有一定的除斥期間（（合同法》 第95 條）。 抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。 抗辯權的作用在於對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。 依照中國《擔保法》的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。 保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬於主債務的抗辯權，另一類是專屬於保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。 抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其型別，學界的認識較為模糊。例如，在中國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關係。 抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特徵。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區別。 中國有學者認為，抗辯可分為三類：其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基於特定的事由而自始不發生。例如法律行為的當事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認；合同內容違反法律強制性規定；合同內容違反社會公共秩序與善良風俗；無權代理未得本人追認；合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅（或消滅）的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發生，但其後因特定事由已歸於消滅。例如，已清償及代物清償；免除；混同；給付不能；提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬於權利毀滅的抗辯。對此，我們將在後文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對於原告之請求，有拒絕給付之權利。 抗辯權又可分為永久抗辯權（永久有效）和延期抗辯權 （暫時有效）。延期抗辯權有不安/同時履行/先履行抗辯權，債務已罹於訴訟時效之抗辯為永久抗辯權。