我倒是認為應該完全釋放給市場，只有民營經濟的大量介入才會產生更強的市場競爭。俗話說，打鐵還需自身硬，民眾也不是2傻子，肯定會選擇價效比高的產品，這樣既可以達到去落後產能的目的又能提高優質產品的市場存活率。這樣一來其實是不怕產品價格高的，高價的同時代表民營經濟又一次騰飛，民眾的經濟收入也在提高，這是成正比的。我認為摻雜了政策導向的市場只會讓經濟走下坡路。任何發達國家的政府都是服務於民眾的，而不會利用政策干擾市場的合理競爭。

改善民生必須政府帶頭引導民眾積極發展生產力，同時努力監管不法言行，竭盡全力把民眾推向一個永無休止的改革浪潮中去。民眾也應順應黨和國家的號召，竭盡全力的拼命工作大搞生產，儘量節儉不浪費。全民皆應尊重知識尊重科學，堅決打倒保守主義和崇洋媚外的反對派言行，走一條真正深具中國特色的社會主義市場經濟發展之路。

沒有政府監管，市場將是一片混亂，欺行霸市者比比皆是，爾辱我詐之事也會層出不窮……

目前來說，如果完全的依賴市場的話，不僅不能改善民生，還可能導致民生倒退。其中就是，第一，目前市場市場還發展不成熟，很多方面的體系沒有建立好，如果完全依賴市場，那麼可能會出現壟斷的出現，那麼最後群眾可能不但不得利，反而虧損。第二，目前普通的百姓可能對於市場自己調節機制不夠理解，對於市場出現的突發事件，沒有能力去抵抗，一旦打算，可能會導致混亂，所以提高其自身的能力很重要，才能更好的應對出現的問題。第三，目前社會上，有一些人專門從事投機倒把的人存在，他們目標也就是市場，希望從其中得到相應的利益，所以不惜一切代價就是為了自己的利益，為了應對這些人，市場出於管控更好。第四，目前政府部門，對於市場調節，有很好的應對措施，能夠對各個方面進行平衡控制，這樣就避免了出現偏差，政府調節控制，能夠出臺相應的政策來改善民生，使其一直處在健康的發展過程。第五，目前市場還需要政府部門的引導，慢慢健全，所以目前來說改善民生，不能把全部希望寄託在市場上，應該讓市場跟政府有機結合，才能更加完美。

還在這裡瞎BB，一句話，看看別的國家怎麼搞的嘛，他們有多少公有經濟，他們的老百姓民生福利如何？

少拿【特色】來忽悠了，看看現在什麼【特色】？現在的特色是老百姓越來越窮，國家越來越富，就是這樣改的嗎？

我想說市場是不帶血的戰場，贏了吃肉，輸了湯都喝不上。民生是什麼？男女老少，弱小殘疾，老弱病殘。所有弱勢群體怎麼生活？誰為他們撐起一片天。

市場的職責是盈利，不具備改善民生的作用。改善民生的的職責只能是政府。

政府可以透過政策手段引導市場去改善民生，也可以透過稅收手段去調節市場，也可以直接插手干預民生問題——但是把改善民生的職責完全交給市場，那是危險的、不負責任的。

市場規律，是以贏利為目地，利潤最大化是每個經營者夢寐以求的願望，不掙錢的賣買，經營者是不會做，民生，笑話了，政府不應該將什麼都市場化，這不是共產主義理論基本思想

因為市場的成員是企業和商人，比較趨利，難免肥私損公，導致民生受損，比如房地產、金融等等！所以必須存在一種力量去約束他們，這就是制度！

民生的改善，怎麼可能依賴市場呢？有這個可能嗎？民生的改善靠的是國家的惠民政策，靠的是政府職能部門和廣大幹部全心全意地為人民服務，把國家的政策落到實處，，，

以前看到過，中國基本民生投入佔GDP比例比很多非洲貧困國家還低，去年的資料沒看到過，估計還沒到世界排名中位數。比如醫療方面，碰上一場大病就返貧是常見現象，希望國家逐年加大民生投入。