沒有人認為，阿登突出部的戰役不該發生。

軸心國已經日暮途窮，只有德國在單打獨鬥，戰略態勢越來越惡劣，鮮有反擊手段，難道坐以待斃？

希特勒及助手們發現了一個盟軍戰術上的疏忽，阿登突出部的盟軍，態勢脆弱，可以做一篇比較大的文章，…

於是：希特勒調兵遣將，畢其功於一役，以求獲得相應的砝碼，

戰術上，他得逞了，給了美軍以慘重的損失，許多年輕的生命，倒在了勝利的晨曦中…

戰略上，毫無所獲，

結果，在那個春寒料峭的日子，他自絕於人類⋯

希特勒發不發起都是一個字，失敗。這種情況下，抓住機會賭一把，也許能有贏得機會，對於落水瀕臨死亡的人，一顆稻草都被看成救命的繩子。

在歷史學家的研究中對於德軍在阿登的反攻行動的評估中德軍的勝算只有一成，足見德軍發動這次反擊是極為不明智的。早在這場進攻還在計劃之初，它便不被德軍前線指揮官所看好，無論是當時的西線總司令龍德施泰特還是B集團軍群司令莫德爾以及第5裝甲集團軍司令曼陀菲爾都持否定的態度，他們認為這個進攻計劃大大超過了投入進攻的德軍承受範圍，這些身經百戰的前線將領一致的反對立場表明了這次進攻計劃在軍事上的不可行。

這個進攻計劃在戰略和戰術上完全由希特勒的最高統帥部所制定，前線的指揮官並沒有參與，西線總司令龍德施泰特直到看到了作戰計劃才得知德軍即將發起反攻，在和莫德爾和曼陀菲爾共同商議後，他們向希特勒提交了一份報告，指出了這個方案存在的巨大風險，並提出了一個比較折中的方案，將作戰目標放在了更近的默茲河一線而不是安特衛普，這個修正方案更加符合德軍的實力作戰能力。

德軍前線指揮官最大的擔心就是兵力不足問題和後勤補給問題，雖然負責正面突擊的裝甲部隊勉強足夠強大，但是用於側翼掩護的步兵部隊卻實力很弱，如果兩翼掩護部隊不能及時跟進並擴寬戰線，那麼深入後方的德軍將麵筋著被盟軍從側翼切斷的危險。另一個同樣嚴重的問題就是後勤補給問題，德軍前線現有的彈藥儲備難以支撐如此龐大的攻勢，更加缺乏的是燃料，考慮阿登地區的複雜地形和冬季作戰，部隊所需燃料應該是通常標準的五倍，但是最高統帥部只提供了一倍半的汽油，而且該遠在後方，一旦天氣轉晴，盟軍空軍出動，前線部隊能實際得到多少燃料存在很大疑問。

龍德施泰特元帥對這次進攻有著清晰的認識，他指出德軍在這次戰役中完全沒有發揮出善於進攻的特長，最大原因就是掩護兵力的不足問題。阿登攻勢每推進一步，側翼的危險就增加一分，因為側翼拉的越長，越容易遭到盟軍的反擊。所以在左翼的第7集團軍沒有得到兵力的加強後，龍德施泰特便提出了停止進攻的請求，可惜被希特勒所拒絕。實際的戰況果然如龍德施泰特所預料的那樣，左翼的掩護兵力無力跟進，已經深入的德軍裝甲部隊不得不分出相當兵力用於側翼的掩護，導致正面的進攻也因兵力不足而緩慢下來，盟軍有時間集結其強大的兵力全線展開反擊，德軍進攻所延長的戰線反而削弱了德軍的防禦兵力，最終被盟軍所擊破，德軍損失了最後的戰略預備隊，卻戰略上毫無所獲！

其實第六集團軍投降以後德軍就不應該再待在蘇聯了！退到烏克蘭，發動烏克蘭人一起守住烏克蘭一線，加強對歐洲的控制，

個人認為希特勒是在用最後的籌碼進行政治賭博，妄圖透過突出部戰役打退或打疼盟軍，以求最後時刻可以和西方世界妥協，最終合理反攻蘇聯。那麼問題來了，為什麼希特勒不是進攻蘇聯，而是打盟軍？個人覺得：一是東部戰場已無文章可做，而西部出現了戰機可尋。同時知道大勢已去，與其把兵力填進東部的大坑，不如向西方世界證明德國依然有實力和利用價值。

如果不發動阿登戰役，堅守修建牢固的齊格飛防線，二戰結束時間很可能要拖長，看有關資料，當時守衛齊格飛防線的指揮就是以打防守最為出名的莫德爾，加上堅固的工事，有利的地形，使得美軍傷亡慘重，美軍謝爾曼坦克炮彈根本打不透德軍的碉堡。《國家地理》專門有節目介紹過齊格飛防線，堅固的建築到現在還有遺蹟。阿登戰役失敗，導致德軍再也無法守衛齊格飛防線，盟軍可以輕而易舉的越過該防線進入德國，莫德爾也絕望自殺...