國家之間肯定有矛盾存在的，甚至連一個國家的內部各省之間都會有矛盾的存在，不可能永遠友好相處的。即便是父母跟孩子之間也會有矛盾存在，更何況是各自具有獨立的國民利益的國家之間呢。

美英小矛盾不斷，大矛盾沒有。這就要從歷史和現實來看。

從歷史文明上來講。世界上三大文明，西方文明，東方文明，印度文明(還有別的分法，不贅述)。西方文明實質上就是地中海文明，也是宗教文明，孕育了伊斯蘭教，基督教及其分支。英國在16-17世紀時還是一個小的農業國，面臨人口增長和土地匱乏及失業率高的情境。於是開發海外殖民地成為緩解矛盾的重要舉措。最早，去北美的是一些為了發財的公司及騙來的英國勞工及後來被美化的乘五月花號來的清教徒。所以英美隨隔有海，但同根同宗是一家人。他們處於一個文明一個宗教，就是價值觀是相同的。

為什麼談文明，因為在一個文明裡，即使打的頭破血流，最後也會達成共識。因為他們有一個相通的價值觀。而英美更是一家，所謂的“”修昔底德陷阱“，英美成功跨過。如果文明不同，那就是價值觀的不同，當兩種文明激化矛盾後，西方文明的觀念就要把另一個文明徹底埋葬掉。我想說什麼，你懂的。

從現實來看，歐洲民粹主議氾濫，特郎普在不斷給歐洲施壓，提高關稅也好，要駐軍費用也罷，都只是一家子之間的小矛盾。在一致對外上是不含糊的。美英同盟牢不可破，五眼聯盟咄咄逼人。

但不同的是，英國沒有了當年日不落帝國的霸氣，整個歐洲面臨著經濟乏力，復甦緩慢的現實。英國在同文明之外的國家交往保有餘地，也是出於現實主義的考慮。

英美是老鐵，這點是肯定。

1607年，英華人來到北美大西洋沿岸，開始建立第一個殖民地，弗吉尼亞（也就是現在的弗吉尼亞州），之後陸陸續續在北大西洋沿岸開闢了13個殖民地。經過一個世紀的發展，大量的移民來到了這片新大陸。其中大多數是英華人，還有歐洲其他國家的人，以及從非洲販運來的黑奴。英語自然成為了各地移民的共同語言。這些殖民地和來自各地的移民來往日益密切，逐步形成了統一的國內市場。在此基礎上，美利堅民族開始形成，民族意識逐漸覺醒。到了18世紀中期，英國作為宗主國與作為殖民地的北美殖民地之間，矛盾一天天變得尖銳。終於，爆發了著名的——波士頓傾茶事件！

這件事說起來也很簡單。1773年12月，殖民地人民因不滿英國長久的壓迫，一群波士頓人就在夜晚上了一艘英國東印度公司的商船，把船上運來傾銷的茶葉都傾倒入海里。英國政府聞之此時，採取了高壓手段壓制，這一下就激起了北美人的強烈反抗！這件事就是二年後美國獨立戰爭的導火索……

而這一時期為美國獨立而作出巨大恭喜的華盛頓，被稱為美國國父。在1783年英國承認英屬北美殖民地獨立，至此，美國獨立。

美國首都就是為紀念華盛頓而命名的

美國的成立在當時的西風世界如同一股巨大的旋風席捲過人民心頭！

其中一個原因就是，美國居然是一個沒有皇帝的國家。我們知道，在當時的歐洲，任何一個國家都有皇帝（就連現在的比利時都還有君主），而繼承自歐洲的美國卻沒有！這讓當時歐洲被貴族壓迫的人民看到了希望。

那麼，不以君主制建國，以什麼制度建國呢？我們知道，18世紀源自法國的啟蒙運動方興未艾。

1787年，美國頒佈憲法，並借鑑了啟蒙思想家孟德斯鳩的三權分立學說，把國家職權劃分為立法、司法、行政。

彼時，經過光榮革命的大英帝國也正值壯年！18世紀末，一個新興的共和國和一個老牌帝國之間的恩怨情仇在世界舞臺上，開演了！可是世事無常，不久，第一次世界大戰，爆發了！

矛盾分歧肯定有，就看多少了，如:英鎊、歐元等歐盟幣種的存在和應用嚴重影響著美元在歐洲的霸主地位，還有匯率，，，，，你說美國能不上心嗎，，，，，，

怎麼會沒有矛盾？美國的霸主地位，就是從英國手裡搶的。在英國眼裡，這屬於篡位的行為，只是漢獻帝惹不起曹操罷了。如果有機會把美國踢下寶座、自己取而代之，你以為英國會心慈手軟？