這得看從哪方面說,隱身的話,還是不錯的,RCS跟殲20差不多,野獸模式(內建加外掛導彈)不算,這飛機的缺點是機體太小,老美又給硬塞了兩個內建彈艙,所以內部結構可以用塞進去來形容,所以地勤維護很困難。而且現在F35一直有座艙缺氧和飛行員頭盔過重的問題，這兩天摔的那架就是座艙缺氧讓飛行員昏迷摔的，總的來說，滿分十分的話，設計我個人給8.5分，配件嘛，3分怕你驕傲。以上只是個人觀點。

也不能僅僅是因為f-35出現了一些問題就斷定這款戰機雞肋，目前全球僅有中美俄三國擁有獨立自主研發五代機的能力，作為一款隱身戰機，在現代戰爭中，往往能透過自身的隱身效能，騙過敵方的防空雷達，突防而對敵方造成出其不意的打擊效果，而F-35各大型號暫未在美軍中大規模服役，一般戰機服役的同時，仍舊有測試型飛機在不停試飛，從中驗證和發現早期未能發現的問題，並且加以解決。

再者，已經有數十個國家簽訂了F-35戰機的採購合同，三個型號可滿足兩棲艦、航母的短距離或垂直起降，也可以直接從陸基起飛，在目前尚可採購的第五代戰機中，尚屬“便宜貨”，可彌補多個國家因科研實力和經費等不足導致的航空裝備代差以及保障自身航空地位。

世界上哪款戰機沒有發生過墜毀事故呢？F35A目前從服役到現在，已經在多個國家服役，只發生了兩起墜毀事故，這在戰鬥機服役歷史上，算是一種正常的現象！本次在日本近海發生墜毀的F35A戰鬥機，之所以能引起這麼大的反應，無非就是墜毀可能導致F35戰機核心技術發生洩露。

很多媒體，都過分誇大F35的設計缺陷，一時間關於F35A的負面報道一篇接著一篇，都在說F35A這也不行那也不行，主要的媒體還是以俄羅斯為主，甚至俄羅斯媒體直接指出F35A全身上下一共有966個設計缺陷，精確到了個位數，顯得更讓人信服！具體的缺陷比如說彈射座椅缺陷和供氧故障等等，一個個顯得就和參與F35戰鬥機的設計師一樣。但是實際上真的是這樣嗎？本人表示嚴重懷疑，那些報道，明顯帶著有色眼鏡。

其實就因為一兩次事故，就直接說某款戰鬥機設計蹩腳，這樣很不科學。F35是作為美國自用和出口的一款五代機，所以既然自己用，肯定是需要經過嚴格的測試的，可以說美國花了很大的精力。要是真的存在那麼多的缺陷，早就處理了，怎麼可能留到服役。在這次事故原因出來之前，不能隨便的就下定義，這樣有些魯莽，當然猜測分析還是可以的。

當然也不可能不存在問題，F35A肯定也會有一些問題的，畢竟很多潛在的問題，一般很難發現，只有透過不斷的飛行訓練和經歷實戰，才可以慢慢的完善這款戰鬥機。

最近關於F35A戰鬥機的新聞太多了，風頭蓋過了其它五代機，除了這次日本的F35A墜毀，還有就是美國扣留了要交貨給土耳其的F35。F35戰鬥機是當前世界上僅有的可以被出口的五代機，是很多親美國家的首要選擇，所以美國肯定非常注意F35的名聲招牌。美國未來是想把F35做成像F16戰鬥機一樣，變成一個暢銷的明星機種，給自己帶來豐厚的收入。

目前美國已經把F35A戰鬥機部署到了中東，這也是美國對F35A戰鬥機實力的信賴，美國自己心裡最明白F35戰鬥機的實力！不光美國自己派往中東，也出口給中東的以色列空軍，並且已經參與了實戰，空襲打擊敘利亞國內的目標。有報道指出俄羅斯部署在敘利亞境內的S400啞火，沒有發現行動的F35A，這也證明了F35A戰鬥機的作戰能力。試想如果F35A的設計有缺陷，美國會把它派往前線嗎？以色列會用它參與實戰嗎？否則出現問題，那對F35A的未來打擊就太大了。

所以我個人感覺F35A還是一款實力不錯的戰機，沒有那麼多的問題。

F35戰機，作為美國主導，聯合多國，進行研製的第四代聯合攻擊戰機。這款戰機，美國就有著多方面的考慮，不僅是為了繼續在戰機領域，繼續領導世界，加強自己的世界警察地位。對於海軍，是一款取代F18“大黃蜂”的艦載機，對於空軍，是一款取代F16“戰隼”的攻擊機，對於盟友，是一款加強美國影響力的政治武器。