你要縱容我”、“你要妥協與我”，這本身就是女生不夠愛男生的表現。

足夠愛，是不會捨得跟他作的。

沒有人會放下底線縱容另外一個人，即使非常愛。

為什麼很多愛情會崩掉？

因為“等價交換”一直是人與人之間溝通的基本法則，亙古不變。

直男癌是個經常被人翻出來吊打的人群，症狀包括但不限於，不體貼，不浪漫，說話不拐彎，漠視女性感受，物化女性的大男子主義。

我一直覺得有直男癌，就得有直女癌，而直女癌的最大表現就是“男人必須沒底線的寵愛自己”。

常見的說法叫做，“作”。

我大學談的女朋友，談了3年半，感情很深。我很多做人上的毛病，都是她給我磨掉的，我很感激她。同樣她也有很多毛病，讓我給磨掉了。

任性、自私、說話難聽、不在意對方感受、不體貼、不浪漫。這些直男癌的毛病，女人犯起來也不見得少到哪兒去。

我們倆最終都傷痕累累，但是卻八面玲瓏的走出這段感情，遇見更好的自己，遇見更好的人。

愛這個東西，是個動詞，並不是褒義名詞或者形容詞，所以“愛得不夠”並不是一個貶義的說法，愛得太深的悲劇咱們也不是沒見過。

只有適度的愛，才是美好的愛，愛的剛剛好的愛，才剛剛好；過多和過少，都不能走到最後。

都在說愛的不夠深會分手，情深不壽、愛的太用力，才是普通人更常見的悲劇。

人心都是肉長的，女人要求男人寵起自己來沒有底線，其實是在消耗男人的耐心，消耗到最後，男人就會離開了，而女人什麼都得不到。

想要得到別人的愛，是要拿自己的愛去換的。“你要縱容我”、“你要妥協與我”，這本身就是女生不夠愛男生的表現，講點道理，怎麼能奢求男生更愛女生呢？

“總有一個人會放下底線遷就縱容你”？

別鬧了，孩子，沒有人會放下底線縱容你的。

不然呢？沒有寵和愛又怎能稱呼為愛人呢？！有愛，才有寵！難道寵不是有愛而衍生的嗎？縱容這詞彙用在寵愛裡幾乎就是對真愛的褻瀆（一己拙見，不喜勿噴哦）

因人而異，是不是縱容要看被寵的那一方將這看成理所當然還是感激。

借用陳奕迅的歌詞“得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐。”

一般來說，一段關係中，被寵愛的是女方，女人被男人寵無可厚非，大多數幸福的婚姻中都是妻子被丈夫寵愛的，相反，如果妻子在婚姻中感覺不幸就是因為得不到丈夫的關愛體貼。

所以，如果對方對你的寵愛表示感激，同時回饋你相同的愛和關心，比如丈夫經常體貼妻子儘量滿足妻子的情感需求，妻子也反過來關心丈夫，照顧丈夫，那這種寵愛就是一種正向的，能夠促進彼此的感情。

如果對方從小就是被溺愛的，很可能會對你的付出不放在心上，反而是一味地享受你的寵愛，凡事以自我為中心，那麼這種無節制的寵愛就會阻礙你們的感情發展，就變成了你說的縱容。

對於上面這種情況，就需要彼此之間相互溝通理解，誠實地告訴對方自己的感受，及時糾正你們的關係。兩性關係中，要是隻有一方不斷付出，另一方一味索取，是很難長久的。

男女都一樣，如果丈夫是媽寶男，在家裡衣來伸手飯來張口，工作完回來，鞋子一丟，就什麼都不管的那種，那麼妻子也會很痛苦，自己的辛勞沒有被看見，丈夫還習以為常，久而久之，家庭矛盾會越來越多。

所以寵愛到底是不是要看對方是否對比表示感激。

“寵愛”和“縱容”有相同的地方，也有不同的地方。

相同的是都有疼愛的意思，不同的是，寵愛是有度的，縱容是無下限的。

當一方做錯了事情，不能拿“你不是說你疼我嗎？”這句話當藉口，做錯了就應該承認自己的錯誤，該怎麼改就怎麼改，做事應該有原則。

對於愛人，不論男女，寵著你，愛著你，疼著你，這都是應該的。但是在是非觀念面前還是要做到有底線，無底線的寵愛就是縱容。

不是，是太喜歡了，所以把自己的全部都給對方以及生命，這是愛，是真實的愛，唯一的……愛無價，偉大……愛的力量……