看歷史書上所描繪的那樣，答案一目瞭然。

辛亥革命是孫中山創立同盟會，確定三民主義之後進行的一系列革命運動的總體描繪。比如黃花崗起義的失敗，直到武昌起義的勝利，才真正確立了革命的成功。

多個封建省的總督，趁機見風使舵，加入革命派擁護革命。但是當時清朝在北方還有多個省支援清朝統治。

最為關鍵的就是帝國主義的干涉。他們看清朝統治危機，就臨時決定支援袁世凱為國家領導人。

袁世凱也趁機與革命派干涉，而真正純粹革命派勢力小，不能反對，只能擁護袁世凱為大總統。

這個時候，清朝勢力在內外勢力的壓迫下退位宣佈滅亡了。

1911辛亥革命，始於武昌起義，革命黨建立了湖北軍政府，此時革命起義已成燎原之勢，革命、共和理念深入人心。各地督撫見勢不妙，紛紛宣佈獨立。

但是清政府並沒有坐以待斃，他們啟用了北洋軍閥袁世凱。而宣佈獨立的省份多在南方，北方只有山西宣佈獨立，其他省份依然是清朝統治之下。因此當時的清廷仍在掙扎。

當列強看到辛亥革命起義遍地，清朝政府大勢已去，放棄了對清政府的支援，轉而支援袁世凱。而此時的袁世凱，經過多輪談判與南方國民政府達成協議，因此掌握著北洋軍的袁世凱藉機逼宮。迫使清朝皇帝宣統帝溥儀退位，而經過了一系列事件，此時已經是1912年了，宣統帝才正式宣佈退位，清朝宣佈滅亡。

1911年，辛亥革命爆發，南方多省響應革命，但是清政府還掌握著北方地區。

辛亥革命，從武昌起義到孫中山建立中華民國臨時大總統這段時間，北方地區尚屬於清政府的統治勢力，派袁世凱南下壓制起義。袁世凱手握兵權，在談判未果後，率軍攻打武漢三鎮，打得革命黨人節節敗退，攻佔二鎮。

革命黨人組織較為散亂，戰鬥力不足，倘若袁世凱繼續攻打，局勢可想而知。因此，袁世凱成為這場革命中的重要人物。

清廷希望袁世凱平定起義。而革命黨也意識到袁世凱的重要作用，必須依靠袁世凱實現民主共和。在革命黨人許諾袁世凱做民國總統後，促使清帝遜位，才擺上日程。

面對袁世凱的軟硬威脅，清帝遜位，結束了268年的封建統治。

還有需要明白的是辛亥革命只是推翻了封建帝制，並沒有完全推翻封建制度。

首先明確一點，辛亥革命只是推翻了封建帝制，並未推翻封建制度。

辛亥革命並未改變中國現有的社會性質和社會現狀，中國還是半殖民地半封建社會，人們並未獲得真的民主和自由。這一點也是辛亥革命的侷限性所在，同樣的也是所有資產階級的侷限性所在，他們具有革命性也具有對帝國主義和封建勢力的妥協性。

辛亥革命後，革命黨與袁世凱舉行了南北和談。在南北和談前，南北雙方即獨立省份聯盟與清廷已經停戰。在經過兩次和談會議後，南北雙方才開始討論國體問題，此時已經是1911年12月27日，距離宣統皇帝退位不到三個月時間。自此以後，革命黨與清廷就國體問題發生了僵持。在經歷了南北會談五次會議之後，依舊未能達成雙方的協調統一。1912年1月1日，中國民國成立，孫中山就任臨時大總統，唐紹儀再次請辭和談代表，並告知伍廷芳停開會議。

1月14日時，袁世凱與伍廷芳電商協定第六次停戰協議，停戰日期延長到1月29日。

1月16日，袁世凱聯合內閣大臣秘奏清廷，稱“大局危迫已極，民軍堅持共和，別無再議，望宣佈共和，請開皇族會議速定方案。”

清廷在幾經掙扎後，2月3日隆裕太后授權袁世凱全權與南京臨時政府商議清帝退位條件。最終2月11日，宣統皇帝退位。

辛亥革命並不徹底，並沒有完全擊垮封建勢力。辛亥革命後，舉行的南北會談，協定的停戰協議，都可以表明辛亥革命的不徹底性。也就是因為它的不徹底，清帝的退位才拖延瞭如此之久。

第一：辛亥革命爆發後，雖然南方多省宣佈獨立，但是全國還有將近一半省份仍在清廷統治之下。第二：滿清貴族依然掌握著除軍權等外的不少權力，還不肯放棄政權，尤其以一些青壯派為甚。第三：清廷對北洋軍還抱有幻想。