要負法律責任

1.雙方簽定的生死狀從法律上講是沒有任何效力的，公民無論如何都不能排除刑法對自己的管理，只要危害到他人，社會，情節嚴重，法律從公權力的角度肯定會管理。

2.出現了打鬥傷亡，司法機關會按自己的程式介入，個人私下籤的東西一點用也沒有。

3.要依法辦點事，不做法盲。

不能一概而論，如果是輕微傷，視為被害人承諾，自陷風險，無需負法律責任。如果是輕微傷以上，承諾無效，需負法律責任。中國法律不允許對輕微傷以上做出承諾。舉個簡單例子，承諾讓別人砍小指頭，輕微傷，承諾有效，其他部位為輕微傷以上，承諾無效。所以，要看具體的客觀傷害結果哈。“生死狀”不是“免責狀”哈

就題主這個問題，在中國，要分傷亡程度來看，簡單說如果是輕傷以下，可以不負責任，如果重傷以上，必須負刑事責任。下面我具體為你分析一下

根據中國相關法律規定，我們對人身權的承諾僅限於輕傷，重傷及死亡本人無承諾權。也就是說如果簽訂生死狀，打成輕傷以下，好，各自回家。如果構成重傷甚至死亡（此處的傷情需司法機關指定或派出人員檢查鑑定），那麼不好意思，你已經構成故意犯罪。

可能你會問，雙方都同意了，為什麼還要負法律責任。大家想一下，如果自己可以隨意對自己的身體作出承諾，那麼必然導致強者對弱者的剝削。

法律必須保護所有人的合法權益，尤其是弱者。

最後補充一句，情節嚴重的話，確實需要負法律責任，但是不管是故意傷害罪還是故意殺人罪，如果雙方是自願簽訂了生死狀，那麼也可以作為一個依據，在量刑上酌情考慮。

第一，生死狀在形式上屬於雙方合意的一種契約，但是根據《合同法》第五十三條之規定，合同中的下列免責條款無效:(一)造成對方人身傷害的…………，因此，如果是兩個人好勇鬥狠，簽訂所謂的生死狀是沒有法律效力的，造成對方人身傷亡，要承擔法律責任。

第二，現代法律體系中有個概念叫做“被害人承諾”，適用於競技體育等有一定人身危險性的正當活動，現代法律對於這種自甘風險的“被害人承諾”，只限於造成輕傷範圍才有效，非意外情況造成的重傷及死亡的，仍然需要承擔法律責任。

哈哈！您可能是看那些歐美的香港的電視劇看多了，進入角色了。

以為是生命誠可貴，愛情價更高。像中世紀那些，優美的詩人小說家一樣，為了心愛的女人，去跟情敵決鬥。

那是人家的文明，是人家的法律，是人家的傳統和道德。

在咱們中國，你簽了生死狀，也不能免除責任。

您的行為致別人傷亡，您還是要承擔相應的法律責任。

換句話說，這個生死狀簽了，等於沒簽。

當然，如果是真的因為，受傷，死亡，而引起訴訟，您的生死狀還是能起到一點點作用，減輕您的責任。

因為，傷亡者本人有過失，他放縱了，這種違法的行為，他預知這種結果卻願意接受。這是減輕您責任的理由。

具體到，決鬥之後要不要承擔責任？

要看，是傷還是亡？

如果致人死亡，肯定要承擔責任。

只不過是過失致人死亡，不會是故意殺人，在這一點上，這個生死狀還是有一些作用的，用來證明您沒有殺人的故意。

如果是傷，那要看傷的程度，看司法鑑定的結果，如果是輕微傷，那就不用承擔責任，如果是輕傷及以上的等級，你就要承擔責任，當然是否實際的承擔，還看傷亡者本人和他家屬的意見，哪怕是您導致了傷，如果他們諒解，你也可能不需要賠償。

律師觀點：生死狀為無效協議，原因有二。1、決鬥違法，故就違法行為達成的協議無效。2、《合同法》第五十三條規定，合同中約定“造成對方人身傷害不承擔責任”的免責條款無效。

“決鬥”是歷史上以武力勝負決定生死的惡俗，在現代社會已全面廢除。無論是否有約定，“決鬥”都違法。輕則以打架鬥毆予以行政處罰，重則以故意傷害、故意殺人追究刑責。現代社會禁止民間武力較量，或以武力解決紛糾，定長短；更不允許公民自行放棄生命健康權任人傷害。若要比武，請走正常的競賽程式；若要解決恩怨，請上法院。