在護膚圈內，常常有這樣的論調：歐美的護膚品不太適合亞洲人的面板，還是日韓系和中國產系的護膚品更合適一些。

這樣的理論影響深遠，許多剛開始護膚的人往往更傾向於選擇日韓線護膚品，就是因為大家都深信日韓化妝品更適合亞洲人的膚質。

再加上日韓護膚品“價效比更高”，“更溫和”，因此，在中國，日韓化妝品的市場佔有率相比歐美系的市場佔有率更高一些。

然而，歐美護膚品真的不那麼適合亞洲人嗎？

答案當然是否定的。

歐美人、亞洲人膚質差異大嗎？

說到最本質的膚質問題，首先要強調的是，面板其實就是我們身體的一個器官，但是它是人體器官中最大的一個。

作為一個器官來說，面板對人體的作用不管是對亞洲人還是對西方人都是一樣的。如果一個歐美人有痘痘的煩惱，用的產品如果有效的話，那麼難道用在一個亞洲人的面板就沒有用嗎？同樣都是痘痘，難道亞洲人的痘痘就會特殊一些？

其次，角質層差異是影響護膚品營養吸收率和利用率的很大因素。

就角質細胞大小來說，黃種人和白種人其實幾乎是無差異的。從角質穿透性來說亞洲人和歐美人的穿透率也是相同的。

因此：針對歐美面板開發的護膚品，亞洲人同樣能吸收並且有效果。

再次，黑色素分佈差異，決定了美白淡斑護膚產品的設計。

黑人面板裡的黑色素分佈廣，但是很少聚集。亞洲人與歐美人都會有黑色素聚集，只不過歐美人分佈在基底層，亞洲人則基底層和角質層都有。

亞洲人與歐美人也都容易出現色素聚集形成斑點，只不過歐美人傾向於淡斑，亞洲人既要淡斑也要美白。

不管哪個地方的人，面板構成都是一樣的，只是在由於地理環境、飲食方面的原因，不同地區的人會有一些不同的面板特點。

但是特點的差別可不是隻存在於“歐美”於“亞洲”之間，要知道在地大物博的中國，就有好幾種不同的氣候，可西北地區的人們可能就會多數面板偏幹，東南沿海的人們可能就混合性面板偏多。

比如，近幾年電商平臺大火的歐美產品-碧蒙萱海鹽皂，憑藉自身的實力和口碑脫穎而出。 由此，也招來了大量的仿品，出現了魚龍混雜的局面，但是不少消費者還是會理性的選擇了正品，也有消費者表示，海鹽皂對自己臉上的痘痘、蟎蟲真的很有用，原本還在發炎發膿的痘痘，用了幾次，痘痘就開始結痂癟下去了，癒合能力真的特別快。

所以，無論是亞洲人還是歐美人，大家都是人，面板的組成和執行原理是一樣的。

不管是歐美人還是亞洲人，面板的組織構成都是一樣的。

選護膚品重點成分是否符合自己的面板型別，是否安全等等。

相比較來說白種人的面板較脆弱，非常容易曬傷，長雀斑。而且毛孔比較明顯，體味兒也重，所以歐美人更依賴香水。而我們的黃面板相比較來說抵抗力較強，混合型膚質較多。近年來，由於網際網路作用，很多妹子跟風亂入護膚品，使面板屏障受損，因此，敏感肌大行其道，針對敏感肌的護膚品備受歡迎。這是美國品牌，介意的愛國者可以選擇中國產品牌哦。薇諾娜、黎蓓露等等。

你好，感謝你的提問。

我們應該從以下兩個方面來分析這個問題。

1.不同的人種，雖然面板的色素細胞含量，角質層的厚度和毛孔粗大的程度略有不同，但是面板代謝和生長的基本原理都是一樣的。

因此在歐美人臉上可以美白的成分，在亞洲人臉上也可以美白，在歐美人臉上可以抗老的成分，在亞洲人臉上也可以抗老，並不存在歐美護膚品和日韓護膚品，到底哪個更適合亞洲人，確切的說應該是哪種成分更適合自己的面板需求。

2.從產品的側重點來說。

確實歐美人沒有美白的習慣，因此在某些特定的功能性產品線上面，例如美白，日韓的護膚品的研發和歷史會更為悠久，專利會更多。

因此如果是防曬保溼抗老等產品，歐美和日韓並不存在什麼區別，如果是美白方面的訴求，個人覺得日韓產品選擇可能更多。