完全沒必要，首先適馬這隻鏡頭成像極佳，另外，35焦段，手持快門速度夠就能保證成像清晰，所以同焦段完全沒必要折騰。

適馬35mm art，這是一個窮的職業攝影師的首選鏡頭，主要用途是拍攝婚禮和會議、活動。

佳能RF35mm，這款鏡頭看起來很低檔，但是非常實用

適馬35mm art，主要的優點，就是體型很大，外形看起來很專業，但是價格並不貴。

對於窮的職業攝影師來說，買個適馬35mm ART，有利於塑造自己的專業形象，帶著這個鏡頭出門，會顯得很專業。

適馬35mm art，最大的缺點，就是過於笨重了。當然，對於幹活賺錢來說，這個不算是缺點，畢竟，裝成專業的樣子是最重要的。

只是，如果你不考攝影賺錢，你不是幹活的，你買適馬35mm art，其實沒啥必要。自己用，真心不太好用的了。

然後，你問，想賣掉手上的適馬35 ART換新的RF35 1.8, 看中防抖和微距，值得嗎？

我具體解答一下：

1，佳能RF35mm F1.8，這個鏡頭看起來非常的低檔，很沒有品味和檔次，如果你拿這個鏡頭去幹活，客戶一定會認為你很不專業。

2，對於35mm鏡頭來說，F1.8和F1.4的背景虛化效果都是差不多的。如果你真的想要更好的虛化效果，35mmF1.4也是遠遠不夠用的，你應該換成50mmF1.4/F1.2或者85mmF1.8F1.4。

用35mm這種鏡頭，並不追求什麼多麼好的背景虛化效果。

在背景虛化的實際追求或者用途方面，35mm的F1.4和F1.8沒啥實質性的區別。

3，適馬35mm art，確實沒啥微距能力。如果拍攝婚禮，會議，活動，以人像為主，這不是什麼問題。

但是，如果你是攝影愛好者，平時自己用，旅行，風光，花花草草，生活記錄，生活小物品，那麼，這個佳能35mm的微距功能，就很實在了。

4，佳能RF35mm，也相對比較輕便，自己用，更舒服。

雖然可能會被人認為不專業，但是，這不重要啊。

我覺得蠻合適的，主要是佳能這支rf35非常輕便，而且是原生卡口拋棄轉接環，這些附加值都要考慮到。

當然缺陷也有，價格並不算便宜（無反鏡頭別談價效比了，均攤成本就註定了暫時比單反鏡頭價格高），光圈小了一些，還有就是素質不會比適馬35art好。

但想想，跟機身合體後的迷人嬌軀，新鏡頭，素質尚可，價格能接受，原廠，還要什麼腳踏車？遲早還是要走到全換原生卡口鏡頭那一步的。

說到這裡想多廢話幾句，適馬art的素質真的不錯，雖然是用大體積堆料造就的。

很多原廠粉總是喜歡yy這個吊打那個吊打，比如我買尼康z之前很多人說尼康z50f/1.8s能吊打適馬50art，我qnmd吧，摸過這兩個鏡頭嗎？我用d4+50art對比z6+z50，素質壓根沒超過好麼，甚至還是50art銳度好一丟丟，別無腦瞎jb吹帶節奏好嗎？（當然尼康z50已經是非常不錯的一支鏡頭，有自身的優點）

我懷疑這個問題就是為我而設的。剛剛寫完35 ART vs RF 35 1.8的實拍對比文章。簡單給題主總結一下：

喜歡更大的光圈，買了F1.8光圈鏡頭卻仍然對F1.4甚至F1.2光圈鏡頭念念不忘的。拍環境人像，夜景人像較多，需要更大的通光亮，更好的虛化。有發達的肱二頭肌，不在乎體積重量，長時間手持健身馬器材仍然不抖的。追求極致銳度，沉迷於數毛快感無法自拔的。

選35ART。

更看重輕便，喜歡旅遊隨意拍拍，畫質方面夠用就好。對銳度沒那麼在意，甚至覺得拍人銳度太高反倒不好。遊玩時，喜歡在餐桌上拍拍美食，拍點簡單且要求不高的微距。已經購入了佳能RF卡口無反相機的。

選RF35。

附上原文連結給題主更詳細的參考：https://www.toutiao.com/i6734107769395216908/