道理上可以這麼認為，少給了可以根據證據要回，多給了，算作銀行自願贈與。但是目前類似的糾紛，絕大多數判決都是傾向於無論多了少了，只要有證據，都據實返還。這樣實際上對儲戶是不公平的，因為證據都掌握在銀行手裡。銀行多給了，銀行能根據監控錄影查出來；但是銀行要是少給了，儲戶要求調查補足，多數銀行會以種種理由予以拒絕，而儲戶自己無法提出更詳細的證據證明銀行少給了。

類似的事情還有很多。例如ATM取款，取一千吐了一萬，要是在國外，儲戶沒有過錯，多給的算是贈與，但國內恐怕要判儲戶的刑。

司法制度偏向銀行的壞處顯而易見，他們對儲戶態度惡劣，知錯不糾，有錯不改。支付寶們的成功，很大一部分原因也在於，很多儲戶對銀行的服務不滿。

當然算。你選擇這個銀行服務就是默認了它的要求，否則你可以選擇任何其他銀行提供服務。

就像一個飯店，它炒土豆絲必須放辣椒，如果你不習慣吃，可以到其他飯店就餐，而不能要求這個飯店一定要提供沒有放辣椒的土豆絲。

現在社會多元化，老百姓儘可以隨意選擇自己認為好的服務去享受。但是不應該質疑提供服務的合理性，因為規則都是央行制定的，各個專業行只是執行者。

算也不算。客戶和櫃員都合不攏嘴總有錯的一方，一般錯與沒錯其實櫃員是最清晰的，因為銀行都是高素質的核心隊伍，客戶並不是個個都是高素質，當然也不排除正在那時思想打盹忘乎所有，這就要考驗專業與不專業了。

離櫃不認也是讓你當面點清，避免不必要的麻煩。真的有問題你即時回櫃檯說明，銀行會協助查詢的，現金、賬務、包括監控、連每張現金號碼都查得到！

現在銀行都沒有這個規定了，隨便找隨便看，假如有極個別漏網之魚公開展出了這樣的標牌，趕緊到銀監局舉報，銀行一定輸。

先說一句，“銀行離櫃概不負責”是銀行業金融機構特定歷史時期的產物，過去的存在有其特殊原因，但現在不但已經銷聲匿跡，而且也失去了存在的價值。

銀行離櫃慨不負責算不算有效協議？首先它本來就不是協議，何來有效一說？在法律上，通俗的說協議是指利益相關方，為保證各方權利和義務責任的實現，以及違約責任懲罰等而簽署的文書。離櫃概不負責，請問客戶是簽名了還是蓋章了？從來就是銀行的單方面行為，一廂情願。

為什麼說它是特定歷史時期產物，有其特殊原因呢？大家知道，從新中國銀行成立以來到90年代末期，雖然中國銀行業經歷了幾十年發展，但在計劃經濟體制下，四大國有銀行都是專業銀行屬性，存款、貸款和結算幾乎就是銀行的主要職能。金融科技水平是非常低下的，不僅沒有電腦，員工就靠一把算盤打天下，而且更沒有高畫質數字監控裝置。到90年代後期，有的網點逐步安裝監控，但很多都是非數字化裝置，不僅不能聯網執行，而儲存期限只有幾天。銀行的安保和反欺詐力量相當薄弱和落後。然而，人上一百，形形色色，難免有人不忘算計銀行，獲得不義之財。於是，現金當面點清 離櫃慨不負責便應運而生，目的主要是震懾有非分之想的人。有人會問，那銀行的公正廉潔誰來保證？說實在的，在當時那個年代，除了嚴厲的制度，就是過硬的職業道德和良心，這是一個老銀行人的切身體會。內部違規違紀和違法犯罪的，開除的，判刑的本人目睹並非一次。

現在為什麼消失了，而且沒有存在價值了？還是要歸功於金融科技的發展。以現金存取為例，首先有360度高畫質24小時監控，在任何業務辦理過程中，雙方都有全程錄音和錄影，任何糾紛都有據可查，不再公說公有理，婆說婆有理，冤冤不解。其次，人民幣冠字號的錄入和備案，基本徹底阻斷了非分之想，包括銀行內部人員和外部人員。假如一張假鈔，有人說來自於銀行，那可以查詢列印銀行備案冠字號，相互對比，誰在說謊也就一目瞭然，包括櫃檯和ATM支取。而在過去很長一段時間，這是根本做不到的。如果說銀行給客戶少存錢了，是不是私吞？同樣是有據可查。

因此，隨著金融科技的進步，原來依靠制度、職業道德和良心維繫的，現在完全可以由制度和科技裝置取代，也才會更加公正公平，現金當面點清 離櫃慨不負責也就到了壽終正寢的時候。