小時候看四大名著，確實有一本是看不下去的，那就是《紅樓夢》。

在我小時候，那個時候每個家庭一般都有幾本藏書的，最多的就是四大名著。在讀小學時期就被父母要求必須在小學階段讀完這四本書。

首先讀的是《西遊記》，這本書是讀得津津有味，雖然有很多文字搞不清楚意思，但勝在情節十分吸引人，很快就廢寢忘食心情愉悅地讀完了，當然也就大概明白個情節而已，只能算初讀。

接下來閱讀的是《水滸傳》，這本書對我那個時候的小學生來說，閱讀是有些困難的，但好歹囫圇吞棗也基本上讀完，基本情節和108將也認識了。

再下來就是《三國演義》了，這本書當時只喜歡看武將打仗，一門心思地想著誰的武力更高些，誰的計謀更加牛逼些，當然也認為曹孟德是個大大的奸臣和壞人，劉備就是好人和忠臣，哎，小時候那裡讀的懂和透啊？

在讀《紅樓夢》之前，其實也粗略地翻了翻的，覺得沒什麼吸引，就先看了前三本。被逼著讀的時候那個腦袋大啊，且不說裡面的文字是否認識，意思是否能看懂，小學生對男歡女愛那裡有意識？不像現在的小學生意識超前，那個時候完全是一臉懵逼好吧。而且小孩子看書一般只看情節感不感興趣，根本就不會在意文字水平、文學價值的。當時讀了大約一個月，前十回還沒看完，大人再逼的時候，只好把裡面的人物搞清楚了一遍矇混應付後，就再也沒有看下去了。

真正開始讀完《紅樓夢》是在大學階段，即使在大學，閱讀這本書也還有一些難度，記得當時看書的時候手邊都備了一本詞典的。

四大名著是中華文明的文化隗寶，每個華人都應該把它讀透讀懂，要想讀懂讀透每本書可得要讀上幾十遍才行。

《三國演義》讀著讀著就放下了，因為宋江的投降主義，讓跟隨他的眾弟兄七零八落沒有結果，令人氣憤！毛主席講宋江好就好在投降，也算是老人家對宋江很客觀公正的一個評價。

其實所謂的四大名著，只不過都算是話本一類，每本書都有精華的地方，也都有看不下去的地方，並不是說傾向於某一本。

首先來看，《西遊記》，我讀西遊記大概是在小學2年級，那時候是上世紀八十年代末，基本上也沒有什麼業餘生活，家裡能有臺電視就已經很不錯了，因此上課之餘除了練練字，就是看看書，而且那時候適合孩子看的書不多，也就是西遊記還能適合一些。神神怪怪的挺好玩的，但是為啥說西遊記也有看不下去的地方呢？就是代入感太深，每當看到唐僧冤枉孫猴子的時候就看不下去，覺得唐長老有眼無珠。等到大了，工作了，才知道，作為一個團隊，孫猴子這樣的員工有本事，但是就是一個定時炸彈，而唐長老這樣的領導眼皮子窄，耳根子軟太普遍了。正應了那句話，生活就像強姦，既然無法反抗，不如順水推舟。

其次，我看的是《三國演義》，最愛看的情節就是虎牢關三英戰呂布和長坂坡子龍救少主。看不下去的地方是從孔明死以後，所謂的姜維九伐中原實在是看不下去了。而且那些耳熟能詳的謀臣猛將，也都差不多開始陸續退場了。

第三，上了中學開始看紅樓，紅樓對於一個愛好文字的學生來說吸引力還是很大的，尤其是裡面的各種詩詞，當然具體內涵，比如秦可卿為啥自殺，又為啥說只有門前兩隻石獅子是乾淨的？那時候是看不太明白的。但是從抄檢大觀園開始，就不太能看的下去了，尤其是後四十回，後來才知道，原來是高鶚續寫的。

第四，看的就是《水滸傳》了，可能是受了少不看水滸，老不看三國的影響吧，四大名著裡我水滸看的最晚。而且這本書自從宋江開始想招安，就不太愛看了，到了後面徵方蠟開始都差不多死乾淨了，就更沒有想看的慾望了。

所以說四大名著每一本都有看不下去的地方，當然隨著年齡閱歷的增長，這些看不下去的地方也會漸漸不同。如果非要說四大名著哪一本從頭到尾都看不下去，我選水滸傳，因為這個後面最慘，看的也是最窩火，當然這也僅僅是個人觀點。

第一本看到三國演義，特別喜歡。西遊記看的電視，就沒有興趣在看書。紅樓夢和水滸傳都不感興趣，電視和書都沒看過。