長平之戰秦軍傷亡35萬人左右。秦國軍隊前後斬殺趙國士兵45萬人，趙軍全軍覆沒，秦亦死傷過半，雙方傷亡75萬左右。

可以肯定的是秦軍損失可以忽略不計！很小！傷亡大，會緊接著去邯鄲滅趙國？？？秦軍是把趙國圍困在秦軍壁壘和百十里長城之間狹小的丹水河谷地帶！秦軍沒去出擊殲滅，因為吃不掉！而是採取餓的策略！後來投降，坑殺，就更不可能造成巨大傷亡了！

一說20萬 一說30萬的 具體情況估計現代人沒人清楚 但透過史料亦推斷秦尚有趁勢滅趙之威 ，可尋白起復秦王書 也就是說傷亡最多過半這也是最壞的猜測 而要知道一半是多少 就需要知道秦趙長平之戰秦共投入多少兵力不考慮其餘國內情況的話 保守有近60萬 所以我認為秦應該是30萬傷亡靠譜 知識有限 歡迎批評

《史記·白起王翦列傳》載白起言“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”，《呂氏春秋·應言篇》亦有“秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食索”。

全國打這一仗秦國是大國，且採取攻勢和廉頗對戰的軍隊應該在45萬以上，反間計以後，秦國再把大將換成武安君的同時，招全國15歲以上的男子全部到秦趙戰場，據我分析秦國當時的人口不可能超過200萬，男人最多100萬。

而秦國後來打楚國王翦要40萬大軍。可見秦國軍隊當時至少有50萬到60萬，因為還有各地的防衛軍以及北部防禦匈奴的大軍，而長平之戰的時候，秦軍的數字應該多於此，秦軍能合圍為趙軍士兵應該在70萬以上，也許是80萬，包括被徵調來的民兵死者過半，我僅僅從白起列傳中找到，秦本紀，趙世家都沒有提及。

史料記載，股本不足為懼，而呂氏春秋所言就毫無道理了，他說三年後全國才崛起，這忽略了長平之戰，4年秦國就出兵再次攻打趙國，要不是應侯和武安君之間的矛盾，導致武安君自盡將領換成了應侯的親信，不會打兵的鄭安平，也許秦國就能拿下邯鄲，至少不會打敗，當時秦國還有少年將領蒙恬蒙毅兄弟，還有王翦父子，這些人打起李牧和信陵君來還是可以應付的，所以秦國在長平之戰以後，發動一場10萬餘人的戰爭還是不太吃力的，而三晉的主力部隊也就這麼多人。

如果真像武安君白起所說，秦國死傷過半，那麼秦國至少死了30萬人，很可能是35萬到40萬，這樣看來對於趙括的批評是完全沒有道理的。趙括在戰術失敗國家戰略錯誤的情況下，居然能和世界第一名將白起打成一個戰損比1:1的局面，那他絕對是雖敗猶榮，可以說是一個戰爭奇才呀。

應該沒什麼傷亡，開始廉頗是守基本沒打，後來趙括開始出擊了幾次都勝了，但那是白起讓他勝，叫他把部隊前移好斷他後路，最後趙軍沒打到突圍的時候自己都快死一半了，被困的，真突圍打的時候，就是20萬，全是殘兵，趙括帶一支隊伍突圍，出去就戰死了，然後趙軍投降，可以想象秦軍的代價很小

長平之戰是秦國和趙國之間的對決，起因是因為當時秦攻韓時，趙國接受了本應割讓給秦的南韓上黨十七座城，而後趙派兵佔領了上黨和長平等地，從而導致秦趙兩國結下了很深的矛盾，最後爆發了長平之戰。

在長平之戰中，因秦遲遲未能攻下，趙將廉頗也未出兵與之交戰，雙方對峙長達三年之久。最後，秦國密派武安軍白起接替王乾領導大軍攻趙，而這時，由於廉頗遲遲不出兵與秦兵一戰，加之趙已無糧支援前線，想盡早結束對峙贏得勝利，遂而廉頗被換下，由趙括接任。而趙括到前線後，急於立功立名，於是展開大軍直接攻秦，而在白起的佯退和引誘下，趙軍一路尾追，致使最後趙軍退路被斷，並被包圍在了河谷地帶，在做困獸之鬥40多天後，主帥趙括親自領兵突圍被亂箭射殺，後趙軍40多萬人投降白起被坑殺，只有240多名年年紀尚小計程車兵被送回趙國，至此長平之戰以秦國的勝利而告終。而在此戰中，秦軍也付出了慘重的代價，在消滅趙軍45萬的同時也戰死了35萬之多。

個人認為大秦帝國第三部電視劇資料比較靠譜，趙軍作戰並突圍戰死25萬，秦軍20萬，後續20萬趙軍被坑殺，秦軍不會再有傷亡，所以秦軍趙軍戰亡分別為20萬和25萬

具體說不清楚。

可以肯定的是，秦軍損失也很大，但沒有趙軍損失大。

從白起那一句折損過半，以及之後秦國幾位大佬，各國的反應，個人猜測一下，秦軍損失不少於十萬人。

長平之戰，秦軍白起部12萬，分三路軍。偷襲輕騎兵2萬，偷襲輕步兵5萬，中軍5萬。

趙軍趙括部，前軍9萬，後軍8萬。

開戰前，趙軍援軍5千，秦軍援軍22萬（在路上未置），趙括被射死後不久，秦軍援軍到達。