有人說智商情商是互補的，上帝是公平的，智商低就情商高，情商高就智商低，或是情商智商都是平均。可智商是天生的，且大多人相似，情商是可培養的，難道高智商的人沒有注意情商的學習？

對於智商的定義，我們說一個人智商高，通常是因為他學習和實踐的結果傑出，可觀察和可重複觀察的機會很多。但是談情商的時候就很模糊了。一個人獨處的時候怎麼樣旁人很難觀察到，於是這個重要的依據就常常被忽視。非獨處的時候，我們能觀察到表現和行為，但觀察不到對方的動機，那有時候對方低情商也許只是因為對方不在乎呢？

如果一個人對某個人、某件事缺乏動機，不僅情商不會用，連智商也不一定會用。

智商是情商的源泉和基礎。智商，是隨著一個人年齡的增長、掌握知識的多少而提高的。提高智商是人們的最終目的。情商只是人們用來提高智商的一種手段。情商是人們控制情緒的一種能力，它是為智商服務的。

做一個智商與情商並存的人。

日常生活和工作中遇到問題時，相信大多數人都會有一些“小脾氣”，而情緒控制在面對繁雜的人或事時總是派不上用場。

我們說不會控制情緒的人通常是情商低的表現。何為情商？通俗易懂的解釋就是便於控制情緒的能力。

一個人的情商可以決定他為人處事的能力，換句話說情商高的人才能在社會上游刃有餘，而情商通常是運用知識解決實際問題的能力。有專家對智商和情商進行的研究，發現一個人的成功，智商佔20%，情商佔80%。

智商與情商，這兩個看似簡單的詞語，卻與我們每個人的成功息息相關，普通的人努力做事，成功的人研究做人。每個人都是智商和情商的結合體，但凡成功人士，無一例外都是智商和情商成功結合的典範。

周恩來總理在一次國際交往中，曾被人挑釁性地提問題：“聽說在你們中國有很多馬路，我要請教一下，中國的馬路是不是馬走的路？”周總理非常禮貌的說：“我們中國確實有很多馬路，我們走的是馬克思主義之路”。這句機智而巧妙的回答，話語裡閃爍著一個國家領導人智慧的光芒，既沒有直接傷害他人，又明確的表明了自己的立場，同時幽默又含蓄的反駁了挑釁者，這是智和情完美的結合。

如果說智商決定了一個人的方向，那麼情商就決定了這個人能在這個方向走多遠。智商制勝於學業、情商制勝於人生。解數學題，搞科研發明，智商不夠情商再強也沒有用。科技在進步，智商這個時候就顯得非常重要。情商在某些壓力下會起到關鍵性作用，比如比賽，考試等等，這時候拼的是心理素質，一般屌絲逆襲的情況，往往是情商完勝的結果。

智商和情商不能劃等號，但絕對是相輔相成的，智商與情商的關係十分密切，在一個人身上，缺一不可。

最好不要無論是情商還是智商，單一化的過高是好事，一旦兩個都高，相信我，這樣的人很痛苦也很孤獨。

尤其是女性朋友，當你的情商和智商都高時，最好不要太強勢，否則很難找到另一半。我的朋友中就有這樣的……

無論是情商還是智商都是可以提高的，統一的話，我想大多數都不會去那樣做，一般來說智商很重要，情商次要。

情商與智商統一，不能說有這樣的人也不能說沒有這樣的人，情商是建立在為人處事上的，智商是在做事技術上的，如果兩者能統一，這樣的人可好可壞。好的，說大點造福社會，說小點造福全家，你想想，做人又好，做事認真，技術高超，這個拼顏值的社會，顏值再高點，不出名也會有小名，但是是人總會有點小毛病，沒什麼大毛病都是好的。

壞的，說大點危害社會，說小點就是做小人，背地裡使壞，你都不知道。你再想想這樣的人人前一套人後又是一套，你覺得和這樣的人相處起來會不會後怕。一個智商與情商統一的人，也有好有弊，所以何必要去研究情商與智商是否能統一。以誠待人，用心做人，也是不錯的。