可惜了人材阿，明朝衰敗，在正用人之際，陣前斬殺大將，敗亡垂然可見，殺了袁崇煥，明朝就完蛋，清軍入了關，改明換清來。

袁崇煥當然明朝後期的遼東邊防支柱，可以說崇禎在閹宦餘黨，文官集團的抱團攛掇下，充分發揮他剛愎自用，多疑獨斷的個性！使得當時答應袁崇煥三年時間都沒到直接把袁崇煥下獄殺害！袁崇煥被害身亡他的被殺之後，遼事益無人，之後每況愈下！當然，如果不信的話，能不能自己去圖書館和網上自己去找專家（老教授級別的啊）資料看看？譬如說梁啟超《袁督師傳》和清史學家，武漢大學歷史系原主任，華南師範大學關文發曾著《袁崇煥斬毛文龍辨析：毛文龍罪在當誅》一文，甚至去網上都可以看到毛文龍和皇太極的八封郵件（滿文和譯文），查知網也可以看到相關資訊，甚至有滿族壽山為何稱自己為袁崇煥後人！！！以史為鑑可以正言行，以銅為鏡可以正衣冠！歷史不容玷汙，堅決不容有特定立場，還有一些網特，別有用心的人詆譭民族英雄，一些被誤導，知識不足的人也請自己能夠放開視野，手段去自己求證！不信謠，不傳謠！

民族英雄袁崇煥是明朝的頭號抗金名將，可以說崇禎帝朱由檢自毀長城冤殺袁崇煥是導致明朝滅亡的最大失誤，從此以後，明朝在與後金暨滿清的戰爭中江河日下，滅亡只是時間問題。

詆譭民族英雄袁崇煥的雜碎總是拿袁崇煥殺毛文龍說事，如果毛文龍真的冤枉，袁崇煥單槍匹馬深入虎穴在毛文龍的地盤斬殺毛文龍，毛文龍的部下會毫無反抗？毛文龍的兒子與部將會接受袁崇煥的任命繼續留守皮島？

在崇禎時期，毛文龍沒有任何與後金交戰的記錄，相反毛文龍尾大不掉，與後金勾勾搭搭，談不上對後金有什麼牽制作用，即使毛文龍活著，皇太極繞道蒙古進攻北京仍然是勢在必行，何況毛文龍死後，皮島仍然在明朝手中，仍然由毛文龍的兒子與部下守衛，難道少了一個毛文龍，就不能牽制後金？

袁崇煥殺毛文龍以後，沒有任何毛文龍的部下投降後金，更談不上引狼入室幫助皇太極進攻北京，孔有德耿仲明尚可喜等是在袁崇煥被冤殺以後很久的1633年才帶著紅衣大炮投降後金。

毛文龍被殺以後皮島一直是明朝軍隊佔領，皮島仍然對後金暨滿清有牽制作用，袁崇煥1630年被崇禎帝冤殺，皮島一直到1637年才被滿清攻佔，明朝將領沈世魁被俘遇害。說袁崇煥殺毛文龍以後丟了皮島的說法是匪夷所思。

另外，袁崇煥幾次擊敗後金面對的都是努爾哈赤皇太極帶領的後金最強的主力，努爾哈赤13萬大軍在寧遠大戰被袁崇煥一萬多人打得慘敗，遭遇44年戰爭生涯唯一一次慘敗。皇太極在寧錦大戰與代善阿敏莽古爾泰四大貝勒等後金主力也被袁崇煥打得慘敗，濟爾哈朗等被打得重傷。北京保衛戰，袁崇煥帶領幾千關寧鐵騎在缺衣少食天寒地凍露宿城外的情況下，浴血奮戰打退莽古爾泰多爾袞阿巴泰阿濟格多鐸豪格等後金悍將帶領的幾萬後金主力，幾千後金軍慌不擇路淹死在運河中。

而其他明朝抗金名將，熊廷弼曾經被努爾哈赤擊敗，孫承宗從來沒有直接與努爾哈赤皇太極的後金主力交鋒，袁可立毛文龍等在遼東半島都不是與努爾哈赤皇太極帶領的後金主力作戰，何況毛文龍在佔領遼寧丹東等地以後都是十幾天就很快丟掉。可以說袁崇煥是唯一讓努爾哈赤皇太極等後金主力畏懼的明朝頭號抗金名將。

至於袁崇煥的所謂與後金議和，用糧食接濟蒙古甚至後金，對北韓見死不救導致北韓投降等等，都是欲加其罪何患無辭，由皇太極的後金栽贓，由朱由檢的明朝陷害，袁崇煥可謂千古奇冤。

袁崇煥1630年被冤殺，北韓1637年向皇太極投降，與袁崇煥有何關係？

至於明清官方貶低民族英雄袁崇煥對後金的輝煌戰績，更是無所不用其極，堂堂寧遠大戰努爾哈赤帶領後金十三萬主力，居然皇太極等四大貝勒等後金將領的名字隻字未提，還有袁崇煥只斬殺後金軍多少人頭更是笑話，如果每次戰役都要有人頭作為證據，鉅鹿之戰多少人頭，昆陽之戰多少人頭，赤壁之戰多少人頭，難道都有人頭作為證據記載嗎？何況北京保衛戰明確記載後金將被殺的後金軍屍體燒燬，讓袁崇煥哪裡去拿人頭？

袁崇煥殺了毛文龍，丟了皮島，使後金無後顧之憂，不然時不時騷擾下皇太極，東西搶完打不過就跑，物資也進不去，他也很頭疼又無可奈何，海面又是毛文龍的地盤，後來的祖大壽，洪承疇，吳三桂他老爸吳襄都是毛文龍的手下！還有，袁說的五年平遼，只不過是聊慰上意，自己也沒信心！你說該殺他麼？