拋開價位。個人推薦55-250。綜合性價比來言，55-250比55-200要好些。250的焦，雖然較200的不易調焦，但是用途範圍要比200大了不少。當然也因個人而需，看看你要經常拍攝哪些場合了。

250焦，鏡頭肯定要長，所以較重，攜帶沒有200的方便。如果你要做一般拍攝用途，那200的也足矣。如果想拍一下，遠景類的，250焦的就很容易體現出優勢來了。

單反55一250本身在單反鏡頭裡就是低廉的低端鏡頭，出片品質應該相信一分價錢一分貨的，如果再透過轉接鏡使用，出片品必然有折扣的，還敢用它嗎？

你好，佳能aps微單，本身就是窮人的玩具，你再花幾百塊錢買個轉接環，你覺得有必要嗎？

好像佳能轉接環降價呢

好吧，我具體談談這個問題：

一、如果你購買相機的時候，就考慮到鏡頭，恐怕是不會買佳能APS微單了

明擺著的了。

二、佳能微單，要使用單反的55-250mm，好像那個轉接環不太便宜？

一個轉接環都可以買一個佳能單反的50mmF1.8STM了吧？

三、單論55-250mm這個鏡頭來說，佳能單反價效比最高

富士和索尼的這個類似的鏡頭，最大光圈只有F6.3吧？

而佳能這個可是F5.6的了。

因此，對於窮人來說，真心是不推薦買富士索尼佳能的微單的了。

四、如果你非要買個轉接環

這個，主要的問題，就是自動對焦要稍差一些了。

尤其是你要稍微拍攝一點會動的物體，就不太好了。

因為佳能單反的光學取景器的自動對焦效能，還是要比液晶屏好一些的了。

至於說成像質量，不會有什麼明顯的差異了。

問題主要是自動對焦的問題。

佳能的液晶屏本身就不如光學取景器，然後，轉接環還要再給耽誤一下。

因此，既然你都已經買了佳能APS微單，那就將就買個佳能55-200吧。

木已成舟，除非你再花2300塊錢買個佳能200D吧。

我現在是逢人就推薦佳能的70-300II，確實是一個好鏡頭。佳能全幅鏡頭的設計能力可怕。

但是，我也寫過一片文章《齊老師手把手教你設計一隻M43鏡頭》。文章中說的非常清楚，同理，如果要設計一隻APS-C用的55-200mm鏡頭，其實就是將一個全幅機70-300的鏡頭等比整體縮小一下就好。等縮小到55-200mm，你會發現解析度差不多提升20%。

其實你想象一下，鏡頭將同樣的光，壓縮到一個更小的像場上，那能量密度豈不是大幅度提升了。解析度的提升就是這樣來的。

所以，任何相機都是首選自家的專用鏡頭，也就是說首選針對這個像場範圍設計的鏡頭。同時，原廠鏡頭的協調性更好。

只有在同時有兩個系統的情況下，才考慮轉接。

你問的問題挺好。

EF-S 55-250和EF-M50-200,都是針對APS-C像場設計的，又是同級別的鏡頭，所以成像質量是一個水平。

如果你只有EOS-M，那麼買EF-M 50-200， 來取得最好的協調性。

如果你同時有EOS的APS單反機，又想買EOS M微單，那麼買EF-S55-250在進行轉接是最好的選擇。

因為是轉接原廠鏡頭，系統完全相容，所以，對焦的效能不會有很明顯的下降。

55-250 STM 優點: 解析度更高，光圈更大，焦段更長，可用於單反，可接增光鏡(需改卡口環)，價格更便宜

55-200 優點: 體積更小(便攜/低調/隱蔽)，做工更好，外型更緊湊美觀，用於微單不需要轉接也更協調

至於對焦防抖這些都在伯仲之間，主要取決於機身，轉接與否並無影響。追求外觀便攜選擇55-200，追求光學素質選擇55-250 STM

拜託各位沒用過55-250stm的就不要誤導好麼？氣死小白兔不是說說而已。價格低廉，塑膠屁股，但是成相銳度你們看到過沒有？微單加個中國產轉接環的價格才1千出頭。你還要啥腳踏車？