-
1 # 踮起腳尖站不穩
-
2 # 天地2785741870260
單反55一250本身在單反鏡頭裡就是低廉的低端鏡頭,出片品質應該相信一分價錢一分貨的,如果再透過轉接鏡使用,出片品必然有折扣的,還敢用它嗎?
-
3 # 光線攝影學院
你好,佳能aps微單,本身就是窮人的玩具,你再花幾百塊錢買個轉接環,你覺得有必要嗎?
好像佳能轉接環降價呢
好吧,我具體談談這個問題:
一、如果你購買相機的時候,就考慮到鏡頭,恐怕是不會買佳能APS微單了
明擺著的了。
二、佳能微單,要使用單反的55-250mm,好像那個轉接環不太便宜?
一個轉接環都可以買一個佳能單反的50mmF1.8STM了吧?
三、單論55-250mm這個鏡頭來說,佳能單反價效比最高
富士和索尼的這個類似的鏡頭,最大光圈只有F6.3吧?
而佳能這個可是F5.6的了。
因此,對於窮人來說,真心是不推薦買富士索尼佳能的微單的了。
四、如果你非要買個轉接環
這個,主要的問題,就是自動對焦要稍差一些了。
尤其是你要稍微拍攝一點會動的物體,就不太好了。
因為佳能單反的光學取景器的自動對焦效能,還是要比液晶屏好一些的了。
至於說成像質量,不會有什麼明顯的差異了。
問題主要是自動對焦的問題。
佳能的液晶屏本身就不如光學取景器,然後,轉接環還要再給耽誤一下。
因此,既然你都已經買了佳能APS微單,那就將就買個佳能55-200吧。
木已成舟,除非你再花2300塊錢買個佳能200D吧。
-
4 # 使用者6317220047
我現在是逢人就推薦佳能的70-300II,確實是一個好鏡頭。佳能全幅鏡頭的設計能力可怕。
但是,我也寫過一片文章《齊老師手把手教你設計一隻M43鏡頭》。文章中說的非常清楚,同理,如果要設計一隻APS-C用的55-200mm鏡頭,其實就是將一個全幅機70-300的鏡頭等比整體縮小一下就好。等縮小到55-200mm,你會發現解析度差不多提升20%。
其實你想象一下,鏡頭將同樣的光,壓縮到一個更小的像場上,那能量密度豈不是大幅度提升了。解析度的提升就是這樣來的。
所以,任何相機都是首選自家的專用鏡頭,也就是說首選針對這個像場範圍設計的鏡頭。同時,原廠鏡頭的協調性更好。
只有在同時有兩個系統的情況下,才考慮轉接。
你問的問題挺好。
EF-S 55-250和EF-M50-200,都是針對APS-C像場設計的,又是同級別的鏡頭,所以成像質量是一個水平。
如果你只有EOS-M,那麼買EF-M 50-200, 來取得最好的協調性。
如果你同時有EOS的APS單反機,又想買EOS M微單,那麼買EF-S55-250在進行轉接是最好的選擇。
因為是轉接原廠鏡頭,系統完全相容,所以,對焦的效能不會有很明顯的下降。
-
5 # ppperson
55-250 STM 優點: 解析度更高,光圈更大,焦段更長,可用於單反,可接增光鏡(需改卡口環),價格更便宜
55-200 優點: 體積更小(便攜/低調/隱蔽),做工更好,外型更緊湊美觀,用於微單不需要轉接也更協調
至於對焦防抖這些都在伯仲之間,主要取決於機身,轉接與否並無影響。追求外觀便攜選擇55-200,追求光學素質選擇55-250 STM
-
6 # 普羅旺斯的路邊攤
拜託各位沒用過55-250stm的就不要誤導好麼?氣死小白兔不是說說而已。價格低廉,塑膠屁股,但是成相銳度你們看到過沒有?微單加個中國產轉接環的價格才1千出頭。你還要啥腳踏車?
回覆列表
拋開價位。個人推薦55-250。綜合性價比來言,55-250比55-200要好些。250的焦,雖然較200的不易調焦,但是用途範圍要比200大了不少。當然也因個人而需,看看你要經常拍攝哪些場合了。
250焦,鏡頭肯定要長,所以較重,攜帶沒有200的方便。如果你要做一般拍攝用途,那200的也足矣。如果想拍一下,遠景類的,250焦的就很容易體現出優勢來了。