窮人“懶”是在心裡沒有改變陳舊思維，古語說:窮則變，變則通，通則達。只有改變自己的思維才能成就自己，也有人說窮的都快吃不起泡麵了，怎麼變？那就努力去工作，有了點買書的錢去學習，如《富爸爸，窮爸爸》等書。充實自己，改變思維，等待機會，勇敢創業！

也有人說，創業失敗了怎麼辦，這也是窮人

“懶”的一點，失敗是成功之母，沒有失敗的

奠基怎麼會有成功呢！只有總結失敗原因，

只有擁有失敗的經驗才會成功！不是富人都是天才，那是他們用失敗積累金字塔。

當然，創業也要選擇自己可以承受的成本才可以。富人只有在改變上比窮人“勤”！

這話其實說得很對，但會遭到道德輿論圍攻，攻擊你沒有同情心，嫌貧愛富，看不起窮人，打擊窮人。窮人常常是社會上富人和優越感的人展現仁愛的廉價舞臺，也是別有用心的人挑起社會矛盾鬥爭的工具，會把窮歸結為社會不公，剝奪權利，壓榨勞動力，剝奪教育權等等，於是社會動盪，社會動盪受害最深的還是窮人，窮困沒有變，連原有的安穩也失去了，背井離鄉逃難，命都不保。而這個時候，上層，同情窮人的人，為窮人搖旗吶喊的，鳴不平的，拿窮人的命當自己的政治成本，政治走卒，爭權奪利，爭奪政治籌碼，地位。即算是勝利了，窮人依舊是為上層創造財富的勞動力，依舊是剝削的最底層，窮人跟著鬧騰半天，發現，只是回到了動盪之前的安穩，依舊是要勞動，出一份力得一分錢，依舊是要靠勤勞致富，不勤勞依舊是窮，不同的是，領導者換成了當年為他們說話的那些人。這就是，社會發展規律是變不了的。

社會執行的規律就是天道酬勤，勤勞致富，就是有窮有富。社會不合理是有，是要改變，但社會大部分時間是比較合理的，每一個人是會有出路的。出身差距肯定是有，但非要說寒門不出貴子，就是挑動社會矛盾。無數貴子出自寒門的，就不一一舉例了，不必要。而且，所謂家學源淵，那是人家父輩就很努力，對於孩子的教育自然也很努力，豪門自然不會放鬆對子女的教育，但過分強調這個沒有用，社會上佔極少數，大多數普通家庭，就是要自己努力，勤勞致富。

題目中的話才是應該宣傳的真理，窮就是因為懶惰和愚蠢，懶惰必然造成愚蠢，懶惰和愚蠢一對孿生兄弟。富是靠勤勞得來的，勤勞能帶來智慧，勤勞智慧常常並列。這裡就不要較勁說富二代的富了，懶惰的富二代，結果大都是敗光家產，窮困潦倒，當然，祖上產業大，敗光也需要時間的。

一，窮人窮很大部分是因為懶沒有野心，這個贊同。沒有野心，就不會去操心怎麼改變貧窮的現狀，也窮了思維。

不論是農村還是城市的窮人，除了家庭重大變故的，都是因為懶散。比如老家有一家人特別窮，到處哭窮找政府找親戚尋求幫助。實際上呢，大家搶收搶種的時候，他家睡到日上三竿。分給他們家的地不但沒種完，有限種了的還到處都是雜草。看到別人家新鮮瓜果種出來了就用偷，偷最好的。

有一年有一戶人家從外地引進了朝天椒（小米椒），我們當地沒見過因為一直都種二青條之類的。可能是朝天椒沒紅的時候嫩綠嫩綠挺有食慾，這家人就偷回去炒肉，太辣了吃了拉肚子，還去找種辣椒的人的麻煩。

要想富不那麼容易，但是要想解決溫飽達到小康水平，人勤勞是能做到的。從小到大，看著身邊那麼多家庭從貧窮走到小康，都是一家人吃苦耐勞齊心協力的結果。一直窮的家庭和人，真的是自己的原因。

二，富人富大部分不是因為勤勞，而是機緣或者背景。

改革開放富起來的那批人，如果僅僅是依靠勤勞的話，當時外出務工那麼多人都是勤勞的怎麼沒見都富起來？可見機緣很重要，即使在時勢有利的情況下。那一批富人靠的是腦子加上氣魄和一些勤奮吧。

再說現在的社會，晉升空間變窄，致富還靠勤奮嗎？比如福耀玻璃老闆，查查他兄弟是什麼來頭。比如溫州的二代們，富裕靠的是上一代的積累，站在巨人肩膀上。很多行業巨頭，都是有來頭的，雖然沒明說，猜也猜得到。

三，對於我輩小老百姓來說，要想過上好一點的生活，還是要靠勤奮，畢竟沒啥拿得出手的背景。如果不勤奮，可能什麼機會都沒有了。