音樂是使欣賞者在得到美的享受的同時也潛移默化地收到薰陶的一種藝術。

生活是一杯酒，不會品味者說他是苦辣的，會品味著說他是醇香的，有人喜歡豪喝痛飲，有人喜歡慢慢品嚐，有人喝出喜慶之色，有人喝出滿腔愁淚…

與其說那個更好不如說音樂是生活的調味品，經過調酒師的精心配製，喝出你想要的味道。

簡單點說音樂是人類的一種普遍共識，從大自然中提取我們聽的出來和聽的爽的那一部分，然後不停地聽，用不同的方法，排列組合，再用不同的器物，表現出來，容易上癮。生活，簡單點說，就是學會並享受你並不擅長的事情。你把音樂和生活拿來做比較，割裂開來，看來你音樂和生活好像都不太理想。

什麼是生活？

生活所涉及的範圍較廣，但歸納起來不外乎兩個方面的內容:即精神生活和物質生活。

物質生活是什麼？

本人認為物質生活就是柴米油鹽醬醋茶、吃喝拉撒睡而已。

什麼是音樂？

音樂就是透過聲音刺激人的大腦，讓人精神上獲得滿足、舒心從而給人帶來幸福的享受。

至於音樂和生活那個更重要

我認為音樂和生活就像鮮花和綠葉，所謂鮮花還需綠葉配，說的就是鮮花的美離不開綠葉的陪襯，如果不見綠葉只見花，我看誰也不會覺得這是美。當然如果只見綠葉不見花肯定也不是美。

話說回來，鮮花和綠葉的合理搭配雖然很美，但也要看環境和場地來，不需要鮮花的地方就只能有綠葉。

同樣，生活不能缺少音樂。說音樂能陶冶人的情操，讓人忘記所有憂愁，喜歡音樂的人容易長壽，這話說得一點不假。

尤其是當今社會，人們吃飽喝足了，要是沒有音樂，還行？

當然如果是在舊社會里，人們的基本生活條件都不能滿足，就算勉強吃了早飯不知夜飯在哪？這種情況下，這樣的環境裡，"音樂和生活"就像"麵包和愛情"一樣，你要麵包還是要愛情？

所以音樂和生活哪個更重要？當然要生活更重要。

生活滿足了，肚子填飽了，才有心思去欣賞音樂。

比如聽雅尼的音樂《和蘭花在一起》，會被歌者Teana之音所陶醉，你的心會靜靜地傾聽，思緒會飛到遙遠的地方。

你好像經歷了一場刻骨銘心的愛情，愛過之後又失去交臂，你會有明顯感覺到情緒的憂傷，但你不會遷怒，也不會記恨，因為愛的聖潔依然令你嚮往。

也有的音樂會令你痴迷，聽了讓你忘掉所有的煩惱。就算你從未跳過舞，從來沒學過跳舞，只要你一聽到那樣歡快的節奏，就像中了魔，也忍不住跟著跳起來。就像雅尼的《夜鶯》裡有一段西洋樂器切入一段中國的長笛演奏，頓時使音樂變得生動輕盈，一聽到那個呼喚，你的腳就一拍即合，狹小的客廳就會變成無限可能得舞池。你會與它有共鳴契合，這就是音樂。

當你聽到《夜空裡最亮的星》“我祈禱擁有一顆透明的心靈和會流淚的眼睛，給我再去相信的勇氣……”你似懂非懂，但會為那個執著的堅守者感動的落淚。這就是音樂，它是有魅力的，是一種比較理想抽象的東西。

那什麼是生活呢？不同層次，不同命運的人對它的理解也各不相同。

我總覺得生活是現實的，甚至是殘酷的代名詞，而且很多時候我們不情願也得被迫接受的。比如我們在網路裡看到一個人只有下半身，但他卻和正常人一樣“行走”在殘酷的各種謀生領域裡，這時人們會感慨“這就是生活。”

當你起早貪黑，披星戴月，日夜兼程，忙得焦頭爛額，人模狗樣，依然付不起昂貴的首付，這是我們會說“這就是現實”這個現實也就是生活的代名詞。

也有的人這樣理解: 活在底層人忙的是生存(因為吃上頓沒下頓，溫飽還成問題)。

而有身份，高收入的人過的是生活，他們活得有滋有味，不愁吃穿，講究品質，住著闊綽的豪宅，手上還有餘款搞投資。

生活與音樂誰更重要，照我說，當然吃飽飯最重要了，音樂有當然好 ，沒有也死不了人。你要是問楊麗萍那樣重要，她一定會說音樂藝術是她的靈魂與生命。

朋友您對此怎麼看呢？