拍人像都不錯，不過差距還是挺大的，220不僅僅是空氣切割機，防抖，銳度，髮色，色散等比135要好的多，當然沒有價格差距那麼大。

佳能的135 f2鏡頭可以代替200 f2鏡頭拍人像嗎？

這個兩個頭怎麼比？

先說說 135 F2 這是個老頭，雖然沒防抖，但是優點也非常的多，焦外虛化效果柔美，對焦速度快，適合室外人像，出片率很高，色彩漂亮，氛圍感強，可以說一支經典的人像鏡頭。

再說說 200 F2，這款佳能大白炮也不新了，人送外號“空氣切割機”，擁有5級IS防抖，鎂合金鏡身，成像質量效果都是沒的說。

所以你現在問，能不能用幾千玩左右的 135 F2 代替 幾萬元的 200 F2， 我能怎麼說？

如果純從照片成像質量與效果上看，肯定代替不了。

但如果你只是攝愛好者，拍人像玩玩，花幾萬買大炮也真是不值得。

從不燒器材的角度，我不建議你入手 200 F2，話說 135 F2這頭拍人像真不錯的話。

135mm f2代替200mm f2拍攝人像完全沒有問題。佳能EF 135mm f/2L USM鏡頭 號稱空氣切割機。中焦鏡頭，拍攝人像、風景、植物和近距離的動物，都非常稱手。畫質達到紅圈頭品質，極具價效比的一支鏡頭。 優點: 1. 對焦速度快，很容易產生柔美的虛化，暗光環境表現優秀，全開就有著不錯的銳度，雖然沒有防抖，但是對於像6D這樣高感很好的機子來說，晚上拍人像依然沒有問題。 2、焦外油潤，不像低端的標頭那樣生硬，過度自然，色彩很有佳能的味道。135mm可以很好的壓縮背景，加上F2大光圈，效果不同凡響。 3、 拍人像色彩豔麗，畫質銳利，與小白同樣感覺。

不足之處:沒有防抖，焦段的問題，135mm的定焦，不是所有人都是適應這個焦段。 總結:儘管不帶防抖，長焦，但對於真正熱愛攝影，喜歡拍照的玩家來說，這些都不是問題。攝影的意義是創造條件，拍出好的作品，發現並留住生活中美麗的畫面，而不是挑剔器材，糾結這個那個。 任何一枚鏡頭都有其優點和侷限性，知己知彼，揚長避短才能將鏡頭的價值發揮到極致。 佳能EF 200mm f/2L IS USM鏡頭:無與倫比的色彩厚度，夢幻般的背景虛化，對焦快速，IS防抖系統強大！畫質銳利通透無比！終極人像鏡頭。售價太高，普通玩家承受不了。

這種問題真的不用問！

簡單說一句，200L的價格是135L的8倍，重量是135L的3.5倍。

135L拿什麼取代200L？

真有這樣的事情，我想，200L的設計師可以跳樓了。

現代的135相機系統無論是機身還是鏡頭，還是被日系壟斷，而在這種高度壟斷的體系內，每一枚鏡頭的存在，都有它的意義。

就好像有些人說，70-200可以逼近200mm F2的效果，不就是差一級光圈嗎？

表面上看，135L跟200L也就差了35%的焦段，但實際上，兩者的全開光圈畫質壓根就不是一個級別的東西。

具體差距有多大？

例如我以前用70-200mm LII，也玩過135L，現在雖然不是買200L，但我買了規格差不多的300mm F2.8LII，很簡單的講一句，這類大炮級的鏡頭，全開光圈就可以把70-200、135L任意光圈的成像秒飛。

我發個圖，這是300mm F2.8LII 全開光圈的出圖，你可以用任何其他鏡頭的任意光圈比劃下。

原圖（當時的機身是5D2）

焦點處截圖100%

這兩支鏡頭我都沒用過，只是說一些參考意見。兩支鏡頭用途有很大不同，135定只是側重人像和花卉，200定是遠焦鏡頭花卉和遠景，人像特寫也可以。換句話說佳能紅圈定焦頭都是專業性較強的鏡頭，如果的是拍人像和植物多那就選135頭，如果是喜歡遠拍風光，飛鳥類多就選200定。但200定的價錢不低，如果不是強調特定題材，建議設考慮70-200f2.8。不知是否有參考價值。