-
1 # 神遊五千年
-
2 # 勇戰王聊歷史
華雄是真有其人，但不是關羽殺的，“溫酒斬華雄”是羅貫中編的。我在下面會總結下，老羅在寫《三國演義》時，還有那些違背歷史的事。
跟據《三國志》記載，各路諸侯聯軍討伐董卓時，孫堅被董卓部將徐榮擊敗，逃跑，後來，孫堅收拾敗軍，在陽人進行大反擊，大破董卓軍，並將華雄擊敗“梟首”。所以，華雄是孫堅殺得。
《資治通鑑》也有類似記載：“堅出擊，大破之，梟其都督華雄。”
《三國演義》不符合歷史的地方有很多，在此列舉最出名的十個。
1，文丑也不是關羽殺得，是曹操手下徐晃。
2，羅貫中還把空城計編給了諸葛亮。
3，還給劉備安排了三讓徐州的故事。
4，還把張飛的字“益德”，改成了翼德。
5，十八路諸侯討董卓，其實不夠十八路。
6，呂布戲貂蟬的故事也是編的，只是董卓的一個侍女。
7，三英戰呂布的故事也是假的。
8，諸葛亮火燒上方谷，純屬虛構。
9，呂布殺丁原不是為了赤兔馬，而是因為董卓沒有兒子，要和他父子相稱。
10，呂布死後，赤兔馬就消失了，關羽沒有赤兔馬，
-
3 # 醉裡挑燈思華年
不要被小說《三國演義》所誤導啦！華雄並非關羽所殺，而是後人因為崇拜關羽而想象出來的。華雄其實是江東猛虎孫堅所殺！
《三國志》中就曾有過記載，大意就是說孫堅討伐董卓的時候被徐榮擊敗但是在陽人卻絕地反擊，大破卓軍，同時斬殺了都督華雄。《資治通鑑》中也曾有相關的記載。
總而言之華雄在歷史上確實存在的，但並非那麼流弊，只是董卓手下的一位都督而已，不過也多虧了《三國演義》中關二爺溫酒斬華雄的記載，讓他沾了關二爺的光，也算是名垂千古了~
-
4 # 人生常態變幻無常
首先歷史上是真有華雄這麼個人的，而且還是一個猛將。再者華雄不是被關羽所殺。
溫酒斬華雄，只是三國演義的作者羅貫中，對關羽的神話，羅貫中在寫三國演義的時候，他的思想是蜀漢政權是漢朝的延續，是正統，所以對蜀漢政權的相關人物都進行了神話，包裝，關羽、諸葛亮是神話的最厲害的兩位。
在正史中，華雄是被孫堅所殺的，也就是十八路諸侯討伐董卓的戰役中，孫堅被任命為先鋒，在陽人大破董卓軍，也是在這一戰華雄被孫堅所殺。
還有一點就是華雄，原名叫葉雄，在《三國志》、《資治通鑑音注》中都有明確記載。在南宋以後，受小說影響，由葉雄訛誤華雄的。
-
5 # 小樹談史
在《三國演義》中，華雄驍勇異常，砍死了上將潘鳳，最後諸侯聯軍請出了武聖關羽才將其斬殺，這便是關羽“溫酒斬華雄”的典故。
但在真正的歷史上，殺死華雄的並不是關羽，而是另有其人。這個人不是別人，就是東吳的奠基者—孫堅。
據《三國志》記載，孫堅在攻打董卓時，不慎落入埋伏，被董卓手下的大將徐榮擊敗。但是孫堅無愧於“江東猛虎”的稱號，他一路上收拾殘兵敗將，在陽人對前來追擊的董卓軍開展反擊，奪取了戲劇性的勝利，而當時帶兵的董卓手下都督華雄就死於此次戰鬥。
堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。另外，在《資治通鑑》中，也有華雄被孫堅殺死的記載。可見，在《三國演義》中，為了突出關羽的武勇，把孫堅斬殺華雄的戰績無情地嫁接到了關二哥頭上。孫堅若是泉下有知，該情何以堪！
回覆列表
在三國演義裡，潘鳳，華雄都是悲劇人物，只為襯托關羽的厲害。
真實歷史，確實有華雄這一號人物。但歷史記載他太過簡單，一筆帶過。
華雄到底是哪裡人，什麼樣的人，誰也不得而知。只知道華雄是董卓手下的手下，官居都督之位。
而且，華雄不是關羽所斬，而是被孫堅斬殺。
當時，是公元191年，董卓派東郡太守胡軫，以及呂布率五千人攻孫堅，而華雄就在其中。
因為胡軫與呂布不和，孫堅突擊，“大破之，梟其都督華雄”。
此戰，華雄很不幸，成了胡、呂內鬥的犧牲品。至於華雄的其他資料就不得而知了。