當今被稱為網路文學的大部分就是網路小說，跟傳統的小說不同，現在的網路小說更加直白，腦洞更大，同時迎合年輕人的口味。對作者文字功底的要求相對要寬鬆一些。

網路文學和純文學其實同屬於文學只是載體不一樣，傳播方式不一樣而已。

只是現階段純文學不適合在網路上流傳而已。並不是涇渭分明的兩個事物。

而網路小說正好相反，一切是以傳播性，或者說閱讀性為第一要素，所以和純文學是截然不同的東西。

所以不管是純文學還是網路文學，都不過是文學當中的一種型別而已，嚴格來說都不會成為經典文學。真正經典的文學必然是傳播性與文學性都很出色的東西

網路文學是文學的一部分。我們常說的文學，包含了傳統文學、網路文學兩大部分。傳統文學發展到現在，已經有了相當長的歷史了；而網路文學的發展，始於網際網路寫作，並不有多久的歷史。前幾年，記得在一次文學論壇上，我曾經說過這樣一句話：“網路文學作為文學的一部分，它存在即是合理，不要把它當成洪水猛獸。”網路文學經過近二十年的發展，已經相當成熟，如今，越來越多的年輕人喜歡上了網路閱讀。

網路文學的盛行，造成了傳統文學的遇冷，這是必然的事情，也是有原因的：其一、讀者的總人數並沒有多大變化，以沒有網路文學，人們只能讀書傳統文學。如今網路文學異軍突起，以前讀傳統文學的一部分人，改讀網路文學去了，勢必造成傳統文學的讀者減少。其二、網路文學閱讀比傳統文學更方便，這也是越來越多的人更喜歡網路文學的原因。

網路文學是不是純文學？這個問題要具體作品具體分析。換而言之，假如有朋友提這樣一個問題：傳統文學是不是純文章？同樣的道理，必須具體作品具體分析。

在分析這個問題之前，先來回顧一下：什麼是純文學？終於承認文學包含三種含義：第一種是與古代“文學”概念相對的現代獨立的文學學科觀念；第二種是指與工具論文學觀相對應立的自律的審美的文學觀；第三種是與商業文化相對抗的文學觀。說得走白一點，純文學提倡的是透過文字對人類的精神世界進行探討，透過文字記錄人類的生活、反映社會的現狀。

判斷一部網路作品是否屬於純文學作品，必須看到文字才能作出判定。

以上僅屬個人見解。

個人認為網路文學脫胎於傳統文學，但是現在已經成為一種相對獨立的藝術。

網路文學同純文學，如果做個直觀點的比喻，就好比於漫畫和繪畫的區別。

漫畫是繪畫的一個藝術品種，但是相比繪畫，漫畫更加直白的把作者的目的表達給公眾，也就是說漫畫更側重於娛樂性。

漫畫可以把各種繪畫的形式、技法拿來為己所用，但是對漫畫家的繪畫藝術修為要求並不高。所以漫畫的藝術價值往往要低於繪畫。

回過頭再看網路文學，是不是很像？網路文學是以網路為傳播媒介的文學，這決定了網文必須對大眾友好以及具有更豐富的娛樂性，才有利於傳播。於是經過多少代的變異和進化，網路文學逐漸發展成為一種廣泛大眾化高度娛樂化的獨立文學形式。

當然傳統小說散文詩歌等純文學在網路創作中還零星存在，但是已經被邊緣化，不再具有代表性。

網路文學從敘述事情，描繪事物，藝術要素，表達形式等等都符合文學規範，甚至同傳統文學還保持著千絲萬縷的關係。但是我們所有人都感覺的到它已經從純文學中獨立了出來，成為一種新的藝術形式。就像漫畫之於繪畫。

之所以沒有像漫畫感覺那麼直白清晰，主要是因為它的名稱依然十分曖昧，網路文學讓人仍舊認為網文只是文學的一種傳播形式。

而寫網文的還被叫作家，不像漫畫家那樣有獨立的稱謂。那我們不妨將寫網文的人統稱網文創作家，期待今後會慢慢從作家隊伍裡獨立開來。

是不是純文學又如何？純文學又能如何，網路文學也沒有加入你純文學的什麼協會，也沒欠你會費，別把自己看太高，好像你是得道正果似得，清高的不得了。不過就是把猴屁股晾在電線槓上，沒電自知之明的低智商而已。