相同配置為什麼差一千多，肯定使用體驗有區別啊。最佳化啊，黑科技研發什麼的。能比嗎？不缺錢的話肯定追求極致體驗，不過多追求這方面的肯定買個小米啊。使用者群都不同。市場既然能讓他們同時存在，而且都生存得挺好的。這不就是最好的證明？

小米手機與華為手機，相近配置但價差千元左右，你會選擇小米還是華為？華為：我調教好技術好！小米：我配置好！可以說華為與小米至少在國內市場上是在硬剛，特別是最近的榮耀與小米之間，那可是你來我往互相貶低對方，好不熱鬧。對於消費者來說，最重要的是先捂緊自己的口袋看看哪款能夠滿足自己的需求。

對於小米來說，即使2、3千元的機器，講求的是所謂價效比，至少輸錢不輸陣勢，要在配置上與對方一較高低，不管是華為為Mate也好榮耀V幾也罷，都得要剛一剛硬一硬，否則也不能體現自己要衝向高階的想法。

這不小米9就把當前壓箱底的東西都拿出來了，驍龍855、也使用了LPDDR4x+UF2.1+系統級最佳化、三星AMOLED螢幕、小巴也窄了、顏值也好不少了、還使用了索尼的4800萬畫素再加上配上三攝像頭了、首款20W無線閃充、NFC、雙頻GPS等等，可謂是應有盡有。

但釋出價格卻只從2999元起，看看華為雖說部分機型與小米相比，配置也還是高也豐富，但價格一比那還是不一樣啊。而小米偏偏把華為Mate 20 Pro作為對標的比較，可曾想那價格可是差距不小啊。

當然買華為有買華為的好處，看看Mate 20 Pro拍照不是第一麼？而小米9不過第三而已，小米9的電池不是續航長麼？只不過只是3300mAh而已，於是成為了眾多找到了差異。哦，小米9價格便宜，還是有軟肋的，不過哪一部手機又沒有軟肋呢？

不是有一分錢一分貨的說法麼？華為好那就貴一些可以理解，小米9便宜一些有缺點也要去忍受。不買最貴的，買對自己味口的即可。

我來告訴你差距在哪裡，首先，華為重要晶片是自己設計開發的，電源管理，基帶，CPU等等，僅此這一項，就無法超越，華為走在科技前端，所需的費用要超出很多很多，小米是後期採用別人設計好的硬體來最佳化組合，採購成本相對便宜，自然就有價效比了。一個是自己設計，一個是用別人設計成熟的硬體，你們捫心自問，覺得這價格差距大嗎？ 其次，華為的整個格局不是小米能比的，它能強大到讓美國為首的諸多國家聯合打壓，關鍵是還打壓不了，這就厲害了，小米只能望其項背，根本就不是一個層次。 再者，小米和華為所面對的人群不一樣，買小米的不會買華為，他看重的是價效比，買華為的不會買小米，他看重的是自主研發的精神（這也是很多黑粉扯的與愛國相關），但是你不可否認，這是一個名族的自豪，值得尊敬與支援。 最後，希望小米和華為不要整天懟這個那個的，除了賺取眼球外，還讓人很反感，唯有加大科技研發，設計屬於自己的產品，走在科技前沿，引領科技未來，才會被人尊重，企業才會生存更久。

如果我非常有錢，我會考慮華為p系列和mate的pro版本，就是頂配，因為諸多功能都是全球頂尖，尤其是拍照功能，全球第一不解釋，尤其是最近的華為mate20pro，續航方面:4200mAh電池搭配40w快充、15w無線充電，應該是所有手機中續航最強大的，3D結構光、IP68防塵防水、2k顯示屏，還有黑科技反向充電！5399元，對比蘋果三星，絕對是高階機中的價效比之王！

其他情況下，以小米為主！小米雖然沒有全球第一的功能，但是也都是頂尖硬體配置，尤其是紅米系列，由於和高通合作比較緊密，總能首發！miui系統也是最優秀的中國產系統之一，小米最強大的就是把4000的手機壓縮到3000元，價效比超級高！比如最近的小米9和榮耀V20，除了續航，基本把榮耀吊著打！我不在乎什麼研發費，我只在乎同價位我要買最好的！

哦，我生活的城市，同學聚會、同事聚餐等，小米手機真的很少見，要麼是蘋果要麼華為。

別人的越來越好只會給自己帶來壓力，就是這樣。