演技派和實力派其實是可以共存的，所有有點基於一個人之中也是很有可能的，不要大眾傳謠，我自己用目光支援自己喜歡的偶像加油！！！

個人認為，演技派是給人一種舒適的觀影效果，能讓人更加的體會到影片其中體現出來的定義。而實力派就是給予人一種更加硬核的感覺。我認為的區別僅是如此。

演技派：沒有實力，一切皆是即興表演，或者說是裝腔作勢，惺惺作態！只為博眼球好感

實力派：無需彩排，一切有感而發，心所想，行所達，真實而具有感染力！

所謂的演技派，就是能駕馭各種角色，演什麼像什麼，能夠很好的轉換角色。實力派就是有很豐富的從業經驗，有很強的影響力。

演技有高有低，實力有強有弱。國內的演員例如:陳道明，張嘉譯，鞏俐，閆妮，他們的演繹很好，很受歡迎。特別是鞏俐，塑造的每一個角色，都全心投入去接近生活，去真實體驗，從來沒有讓觀眾失望過，幾乎她的影片我都看過，每一個角色都演繹的非常到位。鞏俐和陳道明合作的那部《歸來》看完許久後，讓人心裡依舊在回味！

一個好劇本，離不開一個好導演，更離不開有實力的好演員！

偶像派跟實力派其實很難區分。

不過以我一己愚見，應該要從商業目的來考慮。

偶像派以取悅觀眾，商業宣傳考量為主，因此會更順應潮流走向，和商業宣傳，主要從事商業活動，和娛樂節目。在專業角度而言，他們的作品可能不那麼具備考究的潛力。更多注重個人形象的塑造，和外形式化的表演形式。而且表演形式多樣化，每樣都會，然而都不太精。不過不能否認單從一些表象的表演形式，比方舞蹈，和造氣氛這類表演技巧上要更擅長一些。單從這各方面來講，現在很多實力派舞蹈功底和努力程度還不如這些偶像派。個人認為偶像派不該狹義的被定義為帥的有顏值的，現在不少靠耍寶上位的藝人也應該被歸為此列。

與之相對實力派可能會把更多時間花費在專業修養上，但往往可能在有限方面更厲害，畢竟人的時間是有限的，歌手的實力派，可能表現在聲樂功底，演唱技巧更紮實一些，也有一部分會專注音樂創作，打造高質量音樂。而演員可能就是演技超群，舞蹈專精的通常已經被挖到舞蹈團去了，反而鮮有機會成為主角。

不過其實娛樂圈出現過許多偶像實力並行的，不少偶像出道的藝人透過自己的努力成為了公認的實力派。

偶像派表明某人或某團隊在其專業領域具備一定的實力，或曾取得一定程度的成就。

演技派是指演戲很棒的，或者比較擅長掩飾的人

表演並不是孤立的藝術形式,通常和舞臺劇,電影,電視結合在一起,不同的藝術形式需要不同的表演,有可能在電影中好的表演到了舞臺劇上就不行。我想你指的應該是電影電視中的表演,對於影視作品中的表演,達到導演和編劇的敘事要求是第一位的,演員可以自我發揮,但是必須符合劇本中的角色設定和導演對敘事的要求。即使面無表情毫無一點表演,只要符合的劇情敘事的需求就是好的表演,有個現象叫庫裡肖夫效應,講的就是即使把一張毫無表情的臉和不同的鏡頭剪輯在一塊,那張面無表情的臉也會給人有不同的情感的感覺。現在一些演員被誇的神乎其神,多半因為他是明星,現在就是明星制的時代,出名不一定靠紮實的演技,這很無奈。

然而在影視中的演技派，通常說的對某一個角色掌握力度拿捏的恰到好處。比如一度很火的黃曉明，在主演大漢天子的劉徹，簡直髮揮了神一樣的水平。

而實力派則是另外一種情況，正如武俠小說中說的那樣，遇剛則剛，遇弱則柔。這個不難理解，正如我們經常看到卻有時而說不出名字的一些老演員。比如老版水滸傳裡的宋江，焦裕祿的扮演者。正是李雪健老師扮演的。演什麼不是像，而就是什麼，這就是實力派的實力。

生活也是一場戲，戲裡戲外都是人生。不管是實力派還是演技派只要認真對待，一定都會演好，達到觀眾的認可。都會是我們值得尊敬的好演員。

我的理解演技派是可以看出有表演的痕跡，而實力派是完全投入其中，ta就是那個人，整個人融入角色，沒有任何‘演’的感覺