電商經濟確實見頂了，資料上來看的話可拓展的空間幾乎沒有了，並且電商並沒有形成一大片商業而是形成了各種商業獨島，其實你也可以把新零售看成是電商產業的延伸，也沒太大毛病，畢竟電商思維還有很多可取之處！

其實這個問題的答案顯而易見，正因為電商發展動了傳統商業的利益，所以肯定會站出來質疑。而當初電商初起步時，無論是實體還是消費者，都對電商抱質疑態度，否則也不會有馬雲拿著天大的回報專案而在國內求貸無門了。那時實體對電商不屑一顧，而如今時局反轉，電商已儼然成了商圈老大，強大如沃爾瑪也上線京東商城，更何況國內那多如牛毛的實體們。除了一個勁的唱衰電商，他們能做的其實只有擁抱電商。電商越被質疑，才越有發展的動力。實體的質疑只說明瞭一個事實，他們的內心焦慮已經無限大。

對於質疑電商這件事情，站在不同角度有不同看法。

1、站在宏觀經濟的角度看，由於電商的野蠻生長，缺乏有效監管，導致了一些問題的出現：一方面，大量低質低價產品、甚至假冒偽劣商品，對實體市場造成衝擊，大量實體店關門；另一方面，電商發展太快，人們逛街的時間相對而言就越來越少，總體消費也減少，也會造成一些實體店關門。若是逛街的話，除了購物總要吃點東西吧，喝杯水吧，或者看場電影之類。所以，從宏觀經濟上看，電商的過度發展、野蠻生長，對總體經濟有一定的傷害。事實上，國外許多國家是控制電商發展的，就是這個原因。

2）站在微觀角度來看，或者從電商從業者角度來看，現在也是叫苦連天，只有少數頭部商家還算活得滋潤。第一，電商經營成本逐年上升，導致了一大批店鋪無法經營下去，即使頭部商家也能感受到壓力；第二，幾個電商平臺越來越大，資源越來越集中，話語權越來越大，幾乎完全掌控了某些產品的發展趨勢，這不利於行業創新，產品創新。總體來說，能夠賺得缽滿盆盈的，往往是平臺，只有少數商家能掙到符合預期的利潤。

最後，我的觀點是：電商應該規範，政府採取行政手段進行干預，避免野蠻生長。國家更需要的應該是華為、格力等做技術創新和產品創新的實體企業，而不是一大堆搞模式創新的企業。

每個領域都是有間斷性了，久而久之，消費者和創業者都會找到它的破解之法，比如說實體店又從商家直接進貨，品牌保證，質量保證，而價格一樣，沒有中間商了，只能說華人太有智慧了，人類進步的太快了，沒有誰是贏家，只能是彼此的推動和競爭加快了人類文明文化的進步，

做電商人越來越多，我個人分析有以下幾種原因

一，實體店越來越難做。主要原因是房租租金越來越高，人員工資上漲，各項費用開支都在增加，經營成本上升，利洵

越來越少。

二，網際網路經濟越來越發達。在家就可以開店，省去多少費用，且不受人員地點限制，在職也可兼職。

三，利溝空間大。由於省去中間環節，加上網際網路優勢，只要有經營頭腦，生意會越耒越紅火。

四，國家大力發展笫三產業。國家鼓勵全民創業，宏觀經濟調整為電高產業注入活力。

謝謝邀請！電商發展到今天也許是資訊量太大，讓人眼花繚亂。工業發展、計算機網路技術、人口紅利等因素造就的，並不質疑電商產業化其實已經產業化幾年了！但在電商物流方面人口紅利慢慢在退去，招人難已經出現，消費層面客戶對產品品質方面一直在提高，廣宣層面被幾大運營商已經把流量炒的很高了，網店不投入幾乎得不到什麼流量！可以說很多環節因素讓人質疑電商產業化，其實這是個過程，等服務再提升、監管到位、消費理性了矛盾總會解決！線下優質服務、線下體驗互動等提升品質一定是趨勢，迴歸人與人之間有溫度的交往！

二選一是電商賣家自作自受，活該，當年和馬雲一起打著把實體搞死的想法打價格戰，最後自己也沒了利潤，被價格搞死了。。未來的產業模式是CBM(消費端～智慧生產端～服務終端），不可能會有中間販賣式的流通商，商場和批發商都會死掉。建議各位可以去了解一下山東的ITM產業模式，尤其是服裝服飾業的企業。我研究了一段時間，覺得未來終結線上資料霸權，線下實體店的存活只有這個模式，大家可以一起參考研究～～