評價教練和隊員要客觀。不要帶地域黑。方碩在中國男籃外線投籃欠缺的時候，他稍微好點，前面的世預賽，亞洲盃，以及世界盃對委內瑞拉和南韓也得以證明。李楠也是沒有辦法的辦法。郭艾倫對波蘭委內瑞拉的得分又咋說呢？隊員都有低迷和被對方重點研究重點防守的時候，易建聯郭艾倫也不是低迷嗎？郭世強有過李楠的遭遇，中國男籃黃金一代除姚明外，全部主力隊員朱方雨王仕鵬杜鋒孫悅等在天津被亞洲球隊血洗，在天津打亞錦賽被伊朗打得落花流水不是嗎？輸球大家難受可以理解，但也要理性看問題？如果教練換成郭世強，杜鋒未必能好到哪去？中國男籃內線強嗎？鋒線強嗎？丁彥雨航和周鵬傷病不能參賽是一大遺憾。能持球攻都有幾人？五號包括易建聯合適嗎？控球后衛郭艾倫號稱亞洲第一控球后衛，但總覺得欠點什麼，

欠組織欠全域性觀，一支基本功不到位的球隊，罰不進球，搶不到籃板，空位投籃不進，不輸球才怪呢！

！聘請老外，輸球再慘沒人罵，沒人叫下課？因為洋教練會念經。中國很多崇洋媚外，就請外華人吧。宮魯鳴是本土教練，他帶領中國男籃有一定的起色，國家體育總局籃協捨不得錢，就拿體制內工資。給洋教練兩千萬，給宮魯鳴兩百萬獎金也捨不得。功勳教練劉國樑，陳忠和，郎平也不是罵聲一片嗎？本土教練不能輸那怕不是很重要的賽事，就是贏球了某些地方一個他們認為優秀的時候沒進國家隊，沒打主力隊員沒有首發都會罵聲一片，下課呀！換教練呀！真是教練不行嗎？輸球的教練被罵是因為輸，贏球的教練被罵是因為某個地方的隊員沒有沾金牌都光，中國本土教練難處多多，希望情緒化後理智看問題。我也不是為李楠詭辯，因為我也對他某些戰術安排不敢苟同，但我是局外人，能瞭解球隊的莫過於教練團隊。實力不夠才是輸球的關鍵，打波蘭中國男籃雖敗猶榮，也可以不輸，輸了教練隊員都有責任，如果再做得好些，教練最後一分鐘戰術安排再合理點，隊員再打起十二分精神發球的接球的積極點就可以避免輸球了。

.

我覺得這個問題問的不太恰當。因為中國隊的所有隊員都為球隊做出了貢獻，主教練主觀上也不存在重用誰的問題。幾名後衛都獲得了充足的機會，也發揮了自己的特點。

眾所周知，本屆世界盃，李楠教練的重點戰術就是三後衛。在這一體系下，無論是郭艾倫、方碩、孫銘徽還是趙繼偉、趙睿，都得到了大量的出場時間，至少是比前鋒隊員又多的太多。如果要說孫銘徽不被重用，鋒線上的翟曉川、阿布都和可蘭，豈不是要哭暈在廁所？

具體孫銘徽獲得了多久的上場時間沒有具體統計，但根據目測和回憶，應該不會少於郭艾倫和方碩吧？孫明徽在場上的作用確實非常明顯，特別是在防守中。他透過積極的跑動和努力的拼搶，極大的限制了對方的後場球員。在進攻中，除了快速突破，還能夠很好起到串聯球隊的作用，多次為隊友送出助攻。

方碩之所以飽受詬病，主要是因為他的攻防發揮極不穩定。狀態好的時候，他可以連續命中三分和中投，而狀態差的時候，也能夠整場比賽投籃不進。但客觀的說，中國隊的五名後衛都存在明顯的短板，當然，也包括其他位置上的球員。但他們在場上表現出的態度和積極性，還是值得肯定。

中國男籃之所以被淘汰，歸根到底還是因為我們的整體實力存在不足。我們應該客觀看待，認真總結，而把失敗完全歸咎於教練或者是個別球員，有失公允。

請不要對中國男籃期望值過高，整體技不如人，這不是哪個人“背”得起的“黑鍋”！就如男足一樣，高價請來世界名教練，還是那個水平。今天的中國男籃，就是請來世界名教練，也不會進前十六名。男籃小夥子們，你們還要紮紮實實苦練“硬功”。否則，在國際大賽上，還會碰“釘子”！

傻子挑2場比賽出來提問，典型的地域黑！世界盃官網球員資料：五場比賽，方碩35投14中，命中率40%，罰球命中率100%，總得分39分，搶斷6個失誤6個，只有1場首發。而主力後衛郭艾倫五場比賽：50投17中，命中率33%，罰球命中率65%，總得分42分，搶斷3個失誤6個，4場首發。