這個問題比較籠統，真正的巴巴羅薩計劃，是指1941年6月至9月的德國對蘇作戰，在德華人攻下斯莫稜斯克後，希特勒大幅修改了巴巴羅薩，命令中央集團軍群的裝甲部隊南下援助南方集團軍群奪取基輔，等到裝甲部隊回到中央方向，新的計劃更名為颱風，可以說10月到12月的作戰已經是颱風行動。對於當時的德國新聞界，除了六月的宣戰書，一直到8月份才開始大幅報導東線的戰爭，訊息來源一直被宣傳部控制，對於部隊的損失情況訊息很少，只有勝利的訊息，一直到行動失敗，1942年1月到2月蘇德前線穩固在維亞濟馬一線，才有一個確切的數字:1005636人次。這其中包括死亡，受傷，被俘，失蹤，沒有說明是否有受傷後重返前線的統計，還有更復雜的問題，比如士兵逃亡的，被軍法處死的，被蘇軍俘虜後逃跑的，人沒了不代表死了。至於一直活到戰後的，恐怕只有民政局的人口普查比較真實，東德西德撰寫的戰史由於立場問題，恐怕有很多誇大或者隱瞞的東西，不能太作準。

德軍發起“巴巴羅薩計劃”時共組建了三個集團軍群（北方、中央、南方集團軍群），包括4個裝甲叢集、7個步兵集團軍和4個航空隊共約550萬的龐大軍隊。其中德軍約330萬人左右。

到莫斯科戰役以德軍被迫撤退告終，德軍的“巴巴羅薩計劃”正式宣告失敗！德軍的傷亡在90萬左右，其中死亡30萬人左右。按照問題的意思，德軍活著回來的應該在300萬人。德軍死亡具體記錄如下：

1941年6月，25000人；

1941年7月，63099人；

1941年8月，46066人；

1941年9月，51033人；

1941年10月，41099人；

1941年11月，36000人；

1941年12月，40198人；

總計：302495人。

而1941年蘇軍的損失為：戰死和被俘310多萬人，受傷133萬人，總計447萬人。蘇軍同德軍的損失比幾乎達到5:1！足見德軍閃電戰的巨大威力！

從提問題到評論，盡是烏龍之談。第一不懂軍事，簡單的說就是不瞭解戰爭。第二資料憑空捏造，不是真實的。第三有傾向性，結論有意向某個論點傾斜。二戰的蘇德戰爭已過去七十多年，很多當事人都有回憶，一些原始資料也很齊全，經過長期的研究，一些結論早已定案，可為什麼一些人不去檢視這些資科，而是異想天開的發現了真理一樣，去顛覆歷史定論。這其中除了少部分人盲目跟從，還有部分人是有意虛無那段歷史，自己再編一段假歷史。小編列的這個議題是漏洞百出，例如蘇軍德軍的傷亡數字從那來的？戰爭期間，部隊的傷亡人數是很難統計的，何況軍人和百姓的傷亡人員更難統計，既便有傷亡數字也是很片面，因此作戰雙方的指揮部都是以消滅對方多少部隊編制為資料掌握戰爭動態，在摧毀對方一個師級指揮系統也等於消滅了一個師，上報戰果時是對方傷亡一個師的人數，而己方傷亡人數是僅僅有姓名登記的死傷人員。所以我軍在解放戰爭中下達作戰任務時都是在多少時間內殲滅敵軍多少旅(師)，而不說殲滅多少人。再是小編說德軍還有多少人能活著回來，更是無知，不知戰鬥一個接著一個，這個戰鬥不傷亡，下個戰鬥還得當炮灰，要說德軍多少人能活著回來，用出兵人數減去傷亡人數就等於活著回來的人數，未免太幼稚了吧，戰爭不結束誰都不能說可以活著回來，要說德軍能活著回來的人數，看看德軍能從戰俘營回來的人才算能活著回來的人。還有大肆渲染蘇軍傷亡慘重，德軍傷亡很少，其實是不準確的，首先蘇軍被圍一個集團軍，仍能有三分之一的兵力可以突圍或轉入游擊隊，而德軍統計是按集團軍編制人數做為傷亡人數的，另外蘇軍傷亡人數是前線後方都算，而德軍只統計作戰人員傷亡，實際被轟炸，突襲後方人員傷亡不比前線少。既然知道兩雙的數字沒有可比性，還要去對比，是想表明德軍不是被蘇軍打敗的，而是美英把德國打敗的，但歷史事實明擺在那，不好胡說，就編造所謂新發現來虛無歷史。可以說對二戰的歷史，只有當事人的回憶，軍事研究部門公佈的數字才可信，其它的甚至披著學術研究的外衣所丟擲的數字都是不可信的。