闞先生一家來到上海，闞太太一直作為他最堅實的後盾站在他身後，眾人眼中的好男人卻在外面“偷吃”，徐文昌深覺對不起闞太太，在闞太太主動找上門要求徐文昌拒絕給小三介紹房子的時候，徐文昌第一時間就答應了。

房似錦卻在第一時間站出來表示反對，並且揹著眾人帶知否看了房子，知否卻要一個離闞先生公司和家都很遠的房子，最終她選擇了一個遠郊的別墅。房似錦在帶知否看這棟別墅的時候，她們一段對話，解釋了房似錦為什麼要帶知否看房。

房似錦介紹別墅的時候告訴知否，這套房子已經遠遠超出了闞先生的預期，知否問她這房子會不會太貴了，房似錦說：“如果是為了讓他跨越千山萬水來看你，那是有點貴了。但如果是為了讓他離開你，我覺得不貴。”

房似錦做房產中介這麼多年，見過形形色色的人，在她看來，他們作為房產中介，最重要的是按客戶要求找到房子，客戶家庭裡的事情，並不是他們該管的，所以她不贊同徐文昌拒絕幫闞先生找房子的要求。

同時，她很清楚闞先生的心理，她知道闞先生不可能為了知否放棄家庭，她帶知否去看房子之前並不清楚知否的想法，她在試探知否的態度，想知道知否是否會主動離開闞先生，事實證明知否不會。

而後面的劇情發展也證明了闞先生想跟知否斷了，但知否這樣的女人目的性很強，除非給她足夠的利益，否則很難擺脫，闞先生也想用一套房作為分手費，房似錦的做法符合闞先生的心理，卻傷了闞太太的心。

房似錦的選擇跟她的生長環境離不開，從小抽到母親和姐姐們的毒打，她永遠都在奔跑和逃命的路上，所以她想要把握主動權，而給知否房子換她離開闞先生，是能拿到主動權的方式。一個遠離闞先生的別墅，闞先生做不到跨越千山萬水，就註定了他會離開。

我感覺房店長做的對，而徐姑姑的做法治標不治本。他不做，別的中介也會做。而房店長的辦法，從根源上解決了問題。

房似錦的正確，她是從夫妻雙方的角度來考慮問題，從根本上去解決問題，全面的瞭解事件，剖析事件。不僅徹底解決了問題，也為業績大添一筆。徐姑姑的方式太過片面，不但解決不了問題，而且得罪了朋友。只是把該自己承擔的責任推給了別人。

表面上都挺有道理，實際上兩人的認知都存在誤差

從一個感性的角度來講

房似錦在原配苦苦哀求下，並沒有選擇放棄這一單，這一點是沒問題的。但房似錦卻始終覺得一個人的錯應該由兩個人承擔。那一方面的情感出軌，難道也要讓另一個去默默承受，幫那個所謂的"知否”小姐買上房子，用兩人的共同財產，這是不是有點不公平。結合男主的經歷，男主母親沒做錯什麼，卻因為男主父親的恣意妄為毀了這個家，難道男主也要承擔所謂一個人的錯誤嗎？

從專業度來講

道德層面的事情往往並不是特別好解決的，闞先生喜歡‘’知否”小姐是因為她的知性、她的美貌，甚至於一句話就可以否認闞先生與原配的感情。看似原配是比較弱勢的一方，但恰恰她是解決問題的關鍵，房屋中介只是一個賣房子的。之所以闞先生可以明目張膽要幫他們婚姻介入者買房，更多源自於兩人之間的意識偏差。如果原配能直面感情，坐下來認真談一下，問題就可以迎刃而解。

總結

從這個案例可以發現，徐姑姑更偏向於感情方面，做人做事想要留有餘地，更在乎外界看法和自己做人的本質。房似錦則正如編劇六六所說她只會對給她錢的人笑，或許是自幼的生存環境對她產生了極大的影響，所以會導致她對人不對事，更在乎創造價值往往失去了人情味。

安家 在幫闞先生在買房子的這件事情，我感覺房似錦處理的很恰當，透過賣房子讓闞先生的小三明白了倫理道德底線，讓她從迷茫和困惑中走出來。也同時讓闞先生迴歸到了一個幸福美滿的家庭。也體現出了房似錦對自己職業的尊重。