這個問題有些疏漏，大部分運動員是很有錢，但也有很多運動員沒錢，甚至連生活都成問題。

首先，所謂三百六十行行行出狀元，運動員無疑是運動能力和天賦最強的人，物以稀為貴，這樣的人越少他們就越金貴，因為他們是體育界最強的一撥人。

但是你強卻不一定能賺到錢，這與你長得好不一定能成為好演員，唱歌好不一定能成歌星是一個道理。

哪些運動專案的運動員有錢呢？足球、籃球、拳擊、超級碗、Golf、F1、網球等職業化程度最高，高階賽事的運動員最賺錢，梅西C羅的年收入都是好幾千萬，梅威瑟一場拳王爭霸賽賺的錢又能頂梅羅好幾年的薪水，所以他們才真是有錢。

一些職業化程度不高的賽事，也能出有錢人，比如奧運冠軍們，因為奧運光環在，所以這些冠軍經商、當官、廣告代言自然接踵而至，選擇出路足夠廣。

但哪些人沒錢呢，因為比賽受傷退役的，沒拿過奧運冠軍的，職業聯賽只混過低級別的，這都是吃力不討好的。比如體操冠軍張尚武只能靠賣藝謀生，舉重運動員鄒春蘭曾一度淪為搓澡工，舉重冠軍才力更是因為無錢可用英年早逝。這就是命運，這就是生活，不只是體育，其實哪個領域都存在這種問題。

最新的體育運動員收入排行榜上，拳王梅威瑟年收入突破2.85億美元，梅西和C羅分居二三位。聯想這些明星的香車美女、窮奢極欲，不禁要問：運動員咋都這麼有錢！

那是因為你沒見過窮困潦倒的運動員。

別說這些頂級大腕，就是五大聯賽、NBA普通一素人，也是萬里挑一的人才。能夠從業餘跨入職業領域，這已經是文字無法衡量的進步。正因為其超乎常人的技藝，獲取高薪理所當然。

但是這種高薪，根本不能代表整個運動員行業。體操名將退役後地鐵賣藝，女足姑娘依靠父母接濟，西甲某隊球員被迫寄宿在父母住處，這樣的窘迫故事並不少見。因此別光吃肉的，也要看看那些吃肉前挨的打，甚至肉沒吃到淨捱打的人，心理或許就平衡了。

先問是不是，再問為什麼！題主問“為什麼運動員都很有錢”，應該改為“為什麼部分頂尖的運動員都很有錢”，沒錯！在市場化的專案內，行業內任何頂尖的人物，都能賺到錢，但頂尖的畢竟不是大多數。就好比就算當乞丐，頂尖的乞丐頭頭也不差錢，但你要說所有乞丐都很有錢，那就過了——實際上，大部分商業化專案，都是2080規律，就是80%的鈔票被20%的參與者瓜分。體育行業也不例外，頂尖運動員，除了比賽獎金以外，商業價值也高，甚至可以年入好幾億歐元，他們處於“塔尖”地位，但基層呢？那些低級別聯賽的球員，往往也是職業運動員，他們會很有錢嗎？要知道，不少低級別球隊，有時候連工資都要拖欠！你可以說高級別聯賽的替補也有錢，但能打上高級別聯賽替補的球員，已經是在這個行業萬里挑一的存在了！而低級別賽事的運動員，才是佔據這個行業的大多數！所以，個人覺得，與其說“體育運動員”都很有錢，但不如說“少數頂級的運動員超有錢”，這就是“商業體育”的產物，有人關注，自然錢也多了。對此，你怎麼看？

你這個觀點非常不準確。體育運動員大部分都沒有錢才是真的。而且你還要具體分專案來看。

我們首先看影響運動員收入的各種原因。

第一，看運動專案。職業化程度越高的體育專案，收入越高。比如說足球，籃球。因為影響力大，所以投資的贊助商，財團就很多。這樣運動員的待遇自然水漲船高。

但是一些冷門專案比如說：舉重。就很難有好的收入，即使你是冠軍退役之後也有可能連飯都吃不飽。我們都知道的舉重冠軍：鄒春蘭。退役之後淪為搓澡工，讓人嘆息。其實對於運動員退役之後的保障我們更應該關注。

第二，看水平。只有高水平的球員才有可能賺很多錢，而這樣的人都是鳳毛麟角。競技體育想要做出成績，就要比別人強。所以他是一個金字塔形式的構架。只有最頂尖的運動員才能賺取更多錢。而這個金字塔底下的普通運動員，有的連溫飽都難。或者僅僅賺很少的錢。

三，看運氣。即使你有能力，也要看老天給不給你飯吃。比如說你是運動員，同樣水平的人可能一路順風賺錢的好時候都能趕上。而你能力可能比他還強。但一個小傷病就有可能讓你步步艱難。