回覆列表
  • 1 # 奇聞怪異

    一支菸真的沒有必要,人都會犯錯,我認為王源抽菸沒錯,他是一個18歲的成年人了,他有自己選擇的權利,而我們去幹涉他的選擇相反我們錯了,這個事件唯一錯的是,公眾場合吸菸,這個問題我覺得人人都有過,按照相關規定處理就可以了,為什麼要扯上人設呢?相比於整個事件,我覺得在窗外偷拍的人,才是最可怕的。

  • 2 # 娛樂的熊

    王源抽菸事件並不屬於真正的人設崩塌,因為他並沒有在大庭廣眾下去抽菸。其實這些都是媒體為了自己的利益和提高知名度不顧社會影響的不道德行為!

    而王源作為公眾人物並且是戒菸大使,此次的做法太不成熟,太欠考慮。哪怕你真的特別喜歡抽菸,你應該更隱蔽一些,你經常被狗仔隊跟拍自己應該是知道的。

    希望此次事件的影響早點過去,也希望媒體不要再繼續發酵。人生在世,孰能無過?況且他現在還是個孩子,對社會的黑暗面接觸的太少,作為公眾人物一定要小心小心再小心,希望此事就此翻過,不要再對社會產生不良的影響!

  • 3 # 創意小小生活

    首先,這不是什麼大錯誤,但也並不是大多數人可以接受。

    畢竟在中國大多數人(尤其是女人)對抽菸這件事還是很反感的,一方面是嚴重危害健康,另一方面是,從我們成長過程中的所見所聞來看,小小年紀就抽菸喝酒的都不是好孩子。

    這新聞圖片一出,讓我們知道了網路的爆料有多可怕,他好好孩子的形象肯定是要受損了。而且他年紀還這麼小,還要做歌手,剛成年就抽菸不好好保護嗓子,對他自身未來的發展也不是好事。

    其次,王源道歉,經紀公司知道他不是真心實意的,他也知道自己不是真心實意的,而粉絲們,應該也知道他不是真心實意的。

    粉絲們所喜愛的並不是“王源”這個人,而是他的“人設”——一個由王源背後的資本力量為了擢取經濟利益、只為了娛樂粉絲而存在的一個產品。

    王源做出了不符合產品形象的事情,他損害了資本家們的經濟利益,所以他要道歉,不是向粉絲們道歉,而是向資本道歉。

    所以他本質上還是被資本壓榨的毫無自由的勞動力,儘管他因此獲得了巨大的財富和聲望,但他仍然被壓榨著。

    而粉絲們,儘管對這一切心知肚明,但仍然盡心盡力地去“扮演”粉絲的形象——“哎呀抽菸對身體不好呀你不要抽了啦”“知錯能改善莫大焉大家不要再罵王源啦”等等等等。

    資本-王源-粉絲共同構築了一個虛假的人物和虛假的氛圍,而且三方樂此不疲地投入其中,這是一個弔詭又滑稽的事情。

    如果王源抽菸這件事情能讓粉絲們感覺“王源抽菸好帥好有男人味”並且熱烈地追捧這一行為,那麼王源的經濟公司會逼著他每天抽兩包煙,我很同情他。

    最後,王源大概是全國最不適合抽菸的藝人之一了。

    王源之所以不適合抽菸,主要是因為,「不抽菸」是他藝人身份的重要組成部分,是他賴以生存的基礎之一。

    王源可以唱歌爛,可以跳舞差,可以演戲假,但是他不能抽菸。他在娛樂圈的角色是一個Sunny向上的男孩子。是的,他成年了,但是他成年不成年和他在娛樂圈的角色沒關係。他在娛樂圈的角色是粉絲對他的期待決定的。

    TFBoys大概是中國第一個創造「媽媽粉」這種角色的偶像,很多他們的粉絲把這三個人當成自己的兒子或者弟弟來看待。我們不說抽菸這件事合不合法,你就想象如果你兒子18歲上高三或者大一的時候被你發現在抽菸,你會什麼想法?你會心裡想,他已經成年了,抽菸是很正常的麼?

    所以,儘管很多人說王源的錯誤在於在公共場合抽菸,而非抽菸。但是抽菸這件事對他的影響,其實無所謂是不是在公共場合的。在公共場合抽菸無非是給了官方一個合理的責罰緣由,同時給了死忠粉絲一個讓步的藉口。真正對王源造成打擊的,是抽菸本身。

  • 4 # 娛樂真相第一線

    我覺得存在人設崩塌。因為王源作為一個青春偶像,一直以來以健康Sunny向上的形象面對公眾,面對粉絲。然而在室內公共場合違規抽菸是一個消極的形象,與一直以來塑造的形象大為不同。所以這是一種人設形象的坍塌。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 暑期來了,學生們會補語文課程嗎?