原著裡面確實就是鄧超他們殺的，電影裡面可能為了最後洗白一下吧，弄出來個王硯輝自己承認是他殺的，感覺有點畫蛇添足。

電影結局20分鐘穿插了第四犯人，這個人是這個謀殺案的真正凶手，而另外三個男孩是所謂的殺人犯的臨時幫兇，但是辛小豐和楊自道被處決的時候，他們都沒有說出真相。

七年前，一個地下收債人來到住有一家五口的別墅門前，來的同時打電話叫上了小青年楊自道，而楊自道又帶上了兩個好哥們辛小豐和陳比覺，在討債的過程中辛小豐無意中看到了剛洗完澡的女孩，由於女孩心臟病發，沒多一會兒就香消玉殞了，女孩的父母及外公外婆發現女孩死後，大喊大叫，第四者地下收債人擔心事情敗露，一不做二不休，把其餘的一家四口全殺死了。

事後因現場證據不足，警方沒能及時破案，三人一眨眼就逃了七年，辛小豐做了協警，拼命維護正義，不為升職不為轉正，楊自道做了計程車司機，經常做好事不留名，而陳比覺因受傷後就裝瘋，一直照顧抱回來的女嬰，取名叫尾巴。

很多人說爛尾，可能是因為原著中三人是殺人犯，可能是因為無法理解這種求死行為，但是如果帶入這部電影中，我想說，這個結局，合情且合理。

電影《烈日灼心》是一部犯罪懸疑電影，整部影片的劇情很考驗心理因素，影片的主角也很冒險，角色與電影的內容相融合。

電影裡辛小豐(鄧超飾)、楊自道(郭濤飾)、陳比覺(高虎飾)已經是社會安穩生活的常人，辛小豐成了協警，遇到危險無畏勇敢出生人死;楊自道做了計程車司機，不時見義勇為待人良善，疑為陳比覺隱居魚排無涉人事。

兇殺案總結一下就是，影片的辛小豐害死了女孩（女孩死因是心臟病發作。殺女孩親人的兇手是小豐請來討債的第四人），一起去別墅的第四人，殺害了女孩的雙親以及女孩的外公外婆，辛小豐三人將第四人推入水庫。

七年前，一個地下收債人來到住有一家五口的別墅門前，來的同時打電話叫上了小青年楊自道，而楊自道又帶上了兩個好哥們辛小豐和陳比覺，在討債的過程中辛小豐無意中看到了剛洗完澡的女孩，由於女孩心臟病發，沒多一會兒就香消玉殞了，女孩的父母及外公外婆發現女孩死後，大喊大叫，第四者地下收債人擔心事情敗露，一不做二不休，把其餘的一家四口全殺死了。

事後因現場證據不足，警方沒能及時破案，三人一眨眼就逃了七年，辛小豐做了協警，拼命維護正義，不為升職不為轉正，楊自道做了計程車司機，經常做好事不留名，而陳比覺因受傷後就裝瘋，一直照顧抱回來的女嬰，取名叫尾巴。

很多人說爛尾，可能是因為原著中三人是殺人犯，可能是因為無法理解這種求死行為，但是如果帶入這部電影中，我想說，這個結局，合情且合理。

那麼從頭看起，三位主角為什麼在活得如此痛苦的情況下，依然選擇了躲躲藏藏七年？影片片尾已經講的很明白了，對尾巴的愛救贖了他們。或許一開始尾巴只是他們迫於良心的譴責而帶在身邊。但是七年來，把尾巴視若己出的他們選擇活著，只是為了尾巴，因為他們不知道他們如果離開，年幼且患病的尾巴，有誰會愛她。

而隨著尾巴慢慢長大，他們清楚遲早有一天尾巴會知道真相，知道他們三個是自己不共戴天的仇人，為了不讓親愛的女兒痛苦，所以他們遲早有一天，必須體面地離開她，這是情。謀殺了真兇，這是罪，真兇殺了那一家人，這也是罪，最後罪人一併伏法，這是理。這部中國產片的深度和三觀都讓我異常滿意，這就是好劇情認真演繹。

電影細節處理的很好，大部分的人，都是善惡並存的，我很喜歡片子裡的一段話，法律規定的是人的底線。因為我們都有惡的一面，所以才有法律存在的必要性，它告訴你，你可以不善，但是不能為惡。

那女孩是心臟病死的！警長和他師傅對話得時候說了！他們仨願意赴死是因為尾巴一家人的死是因為他們哥仨！所以他們願意赴死！原著小說他們三個是兇手！而導演說小說可以那麼寫而電影不行！電影五分鐘觀眾就懷疑知道誰是兇手了！所以最後弄出了第四個人！