看到她發起這個籌款就覺得是欺騙人的，籌款是在你走投無路的時候才使用的，很多人是覺得很丟人的事情，但是在她這裡就是讓別人拿錢給她們看病，自己的所有一切都有理由，車有不賣的理由，房有不賣的理由，買好手機有理由（難道是刷手機想要溼滑的感覺嗎，很生氣），這樣被他們一搞，以後真的需要幫助的人怎麼辦，難道像當年郭mm一樣，讓人喪失了信任嗎，想罵人，想說髒話，想起唐國強老師演的諸葛亮說的“這種……”

有醫保，報銷之後也就花個幾萬塊錢，家裡有車有房的，既然不賣房不賣車，為什麼要在醫院附近租房子，還要租個兩室，說家裡困難，難道不應該省儉一點，即使租房子不得找最便宜的，看看外地在北京陪護的普通家庭，條件好的租個一間，不好的就租個床位，最讓人費解的是病人還在icu，她媳婦能去買新手機，口口聲聲說這困難那困難，就是沒有困難買手機？看她列出的明細，根本不是眾籌救命錢，就是在眾籌她以後能輕鬆的生活，問她夫婦的收入，她說她們是月光族，居委會的說她家確實困難，很好笑，家庭確實困難開著十幾萬的車？家庭確實困難能買五六千的新款手機？家庭確實困難21歲的花樣年齡確不出去工作？我對這個“家庭確實困難”很疑惑，也許北京的平均收入很高，所以開十幾萬車買新款手機不去上班的月光族都可以被確定為“家庭確實困難”。人心不足蛇吞象，還有人說德雲社這德雲社那的，救急不救貧，我倒希望德雲社和郭德綱一分都不拿，救窮，只會助長這樣不勞而獲之人的貪婪氣焰。

他們好像是在水滴籌籌的款，沒有研究過水滴籌，不知道水滴籌的標準和定義。如果水滴籌的標準是家裡窮苦不堪負債累累才可以去籌款，那他們顯然是欺詐；可是如果水滴籌就是個普通的合法籌款平臺，他們真是地表述了狀況和籌款意願，有什麼問題呢？要不要給他們出一份款，你自行判斷呀……覺得可以給他們出一份的就出，覺得不要給他們出的就不出，我是看不懂噴的點在哪裡……水滴籌是面相大眾沒錯，可是大眾也沒有每一個籌款的都去出錢呀。趁著還有粉絲還有知名度的的時候趕緊籌一下，也是個法子，沒了知名度沒了粉絲再籌錢就沒那麼容易了呀。

點應該是在水滴籌的標準為何？是否能夠上這個平臺籌款；是否真實地表述了籌款的背景和用途？如果都符合，是合法的籌款、合法的捐款有什麼問題呢？你如果覺得錢不夠足夠多捐給所有的籌款人、那麼請判斷一下誰更需要就給誰啊……幹嘛阻止別人想要去捐給他們呢？

人家在德雲社都十來年了，德雲社不管是幫其借貸還是其他途徑可以給解決的，可是沒有，本來就是個小事，現在發酵了，各方都尷尬了

是不是終於找到一點黑德雲社的事兒了吧，娛樂界不好混啊，有點小辮子就能讓居心叵測的人努力工作好多天。

憑胸而論，這個並不是德雲社開會決定的事，這麼大一個社團，肯定不會做這麼招黑的話，所以你們總是把某某妻子前邊加上德雲社幾個字，有那麼一點點不公平。

再說德雲社，你們擴張的太厲害了，樹大必然招風，適當的給別人留碗飯吃，你們對相聲的貢獻有目共睹，但相聲不是你獨創的，也不是你一個人的功勞，你只是時事英雄，但你因為自己是英雄，就想把所有的同行都幹掉，有點居功自傲了。

這個我只是發表自己的觀點哈。在我看來很難服眾的吧。

明明治療直接費用只需十幾萬，捐款標的卻要眾籌百萬，生個病還想發財，讓網友幫忙養老？

北京有兩套房子，名下有車，還在網上把自己包裝成貧困戶？吳鶴臣的妻子張泓藝在網路上霸氣的迴應，強懟網友，貼出了社群居委會的證明，說房子屬實但是沒有產權不能買賣，車子很便宜，存款這有萬，眾籌有理，捐款自願。

家裡有困難，首先應該是自己想辦法籌措，先把家裡的資金組織，資產變現，如果不夠再向供職單位（德雲社）尋求幫助，再不行就跟親朋好友借。網路平臺跟陌生網友發起眾籌，使用的是社會公共信任資源，應該是在走投無路的情況下才發起的。

這是最基本的。社會的善良和同情，不能被透支。