沒人黑明朝，只是看著少數民族歧視份子為了把中國近代落後的責任一股腦的推給滿族，開始胡編亂造粉飾明朝，看著不公平，說個實話而已。當然明朝從來也沒有成為漢族王朝的驕傲，為啥不見黑漢唐的，因為那才是真牛逼

明朝朱元璋是回族，他和陳友諒漢軍打內戰，又趁機暗殺了主公韓林兒，竊取了宋朝漢人對元的勝利果實，比趙匡胤黃袍加身更加令人不恥，怎麼就成漢人了？

魯迅先生評朱元璋：“都說朱元璋（明太祖）是民族的革命者，其實並不然的，他做了皇帝以後，稱蒙古朝為大元，殺漢人比蒙古人還歷害。奴才做了主人，是絕對不肯廢去"老爺”這個稱呼的。他擺架子，大的很，恐怕比當年他大元的主子還闊氣，還十足，還可笑。”

奴化百姓，這個從明朝對理學的曲解就能看出。閉關鎖國200年就不用說了，清朝至少還有廣州做開埠口岸，鎖國30年，明朝那是片板不得入海。文字獄就更不用說了，明朝是巔峰，不搞文字獄怎麼奴化百姓。不平等條約明朝倒是沒簽，人家直接搶，畢竟明朝是還在吃人的野蠻人，所以你根本不用指望明朝會籤什麼條約，畢竟明朝每年都吃人，吃觀音土，，吃人數量超千萬，還能光明正大賣人肉，當時叫菜人，這個別說清朝沒有，連五胡亂華都沒有。

滿清完全就是運氣入主中原，修了一百多年的明史，儘管裡面都是溢美之詞，但是滿清修了《四庫全書》，並透過文字獄，牢牢的把控了人民的精神，紀曉嵐自己都說了，他是在毀書，不是修書，就是因為滿清表裡不一，嘴上說著為崇禎報仇，實際上乾的都是殺漢民，毀漢文的事，真的是不黑明朝，為何要殺朱慈煥？完全可以封個王爺養起來！康麻子以為自己自娛自樂的參拜幾下孝陵就能收買天下漢人了？以為寫個“治隆唐宋”，他就能“大清”遠超大明瞭？韃清的文化自宮行為，就是斷送了中國的進步！！所謂的“康乾盛世”其實就是個吃糠喝稀的時代，參考馬爾嘎尼來中國後回英國寫的報告！！！反而是清末的洋務運動讓中國稍有點起死回生的跡象，可惜韃滿就是爛泥扶不上牆，處處掣肘李中堂！！！當然這也是中華的萬幸，破而後立！！！

明清兩朝算是離我們比較近的封健王朝了，時間跨度不大，由其清朝，更是如此，清朝取代明朝相對中國曆代王朝更疊來說，得到的天下比較容易，他幾乎沒有同明朝發生什麼大的正面衝突，慘烈的戰鬥也不多。就這樣輕而易舉的拿下了明朝，確讓人感到意外，但又在情理之中。明朝亡在不是外族的入侵，而是自己把自己玩死了，為什麼這麼說呢，因為查盡史料，象明朝有些皇帝這麼不務正業，玩物喪志的確也不多，如明朝嘉靖皇帝，萬曆皇帝，蛐蛐皇帝，木匠皇帝，三十年不上朝的皇帝，個個都是荒唐致極，一個王朝能集中這麼多混蛋的領導，什麼樣的鐵統江山，也會被玩散架子了。你說這樣王朝能不讓人詬病嗎，能不被黑嗎？這是其一，其二，朱棣奪位，歷史上一直不受正統觀念所接受，認為他不忠，不孝，不仁，不義，不智，所以大多數人認為從朱棣以後所有的皇帝都名不正，言不順，都屬叛逆之後，不受傳統禮義的待見。其三，外屬入侵的清朝，他們深深知道，在漢族人的眼裡，他們就是蠻夷，沒有開化的野蠻民族，覺得自己做為文明民族的一份子，被這些劣等人統治，都是一肚子委屈和不甘，時時都在想著推翻清朝，恢復明業，這讓清朝統治者很頭疼。於是他們除了改裝束，興文字獄之外，就是想盡一切辦法黑明朝，把明朝統治和皇帝說的一無似處，貶低的人不人，鬼不鬼。目的很明確，就是不讓漢族百姓再懷念明朝，安心接受清朝的統治，過好眼前的日子。這就是為什麼到現在為止，有些人還在黑明朝的原因，不是我抱著偏見，這些黑明朝的人，有些就是清朝貴族的後代，上段時間，有個姓閆的大師，不就是推崇清朝，往死裡黑明朝，被打了嗎。說一句公道話，明朝皇帝不管咋荒唐，但沒有一個孬種，既使對外來的侵略，明知不敵，也不會割地賠款，讓自己女人受辱和親，明英宗既使被俘，也沒丟了氣節。明朝皇帝沒了，就又推選一個，繼續打，絕不服輸。所以說，明朝皇帝沒孬種。這一點要比割地賠款的清朝強多了。但清朝皇帝也有強於明朝的地方，那就是清朝皇帝不務正業幾乎沒有，都很勤勉，只有一個同治差了些，但也不怨他，不是慈禧垂簾，把持朝政，不讓他侵政，他也不會那樣，年紀輕輕就得性病去世了。所以說清朝皇帝沒昏君。

大明王朝是近代最血性。最乎和無外辱的國家，而且技術先進放眼世界。還打營了凡場對外戰爭，黑明朝的人也屬不務正業之徒。皇帝也是人，，有七情六慾兒女情tT，出了個木匠和大將軍，及貨郎就受不了啦，可見熱愛生活及有錯，和平年代的會享福，。

有些人的觀點比較偏頗，認為喜歡一個東西就要建立另一個對立面去抵制另一個東西，認為這樣才是真愛；有的人喜歡標新立異；網路環境就是這樣，所有問題不管問題本身有沒有對立，廣大網友都能建立起對立，有的人是純粹無聊，有的人是喜歡較真，有的人是為了製造矛盾玩，當然不排除少部分人利用各種機會蠱惑大眾；

對於明朝而言，首先

1.清粉的對立面是明朝，因為明清交替，而且清粉裡有單純的認為清朝更強大制度更健全的，也有對民族觀念比較極端的，這就引出了第二個矛盾點；

2.少數民族粉與漢族粉，這個問題確實不好分辨；從歷史的角度，民族問題就是對立問題，而從當前角度又要理性認知多民族共同體。明粉喜歡把自己標榜為驅逐韃虜，而這天生就會與前後的蒙元滿清粉絲對立；

3.明粉與漢唐粉，可能也有宋粉。為了爭奪漢族朝代的頭把金交椅；爭執疆域問題，爭執文治武功；明粉的口號“無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮”，一句話得罪了一個遍；

4.明粉內部的鬥爭，就像三國曆史愛好者裡除了三個國家的粉絲之外還有三國志派—三國演義派；明朝歷史隨著明朝那些事兒吸引了不少人的關注，自然也會產生歷史派與文學派，科班與票友的鬥爭，甚至在內鬥中脫離明粉的組織走向對立面；

感覺朝代粉還沒有地圖炮理性，開地圖炮至少是一種家鄉觀念，開朝代炮好像丟掉那段歷史不會斷層一樣；

每個朝代都有每個朝代所面臨的問題，從歷史的角度我們可以體會到每個人在歷史中的拼搏、抉擇、堅守、智慧、茫然、妥協、失誤；從現實的角度我們可以感受到過往的輝煌腐朽進步落後渺小與偉大，瞭解歷史本來是一件很虔誠很單純的事，如果僅僅是為了鬥嘴，開開地圖炮、粉一粉不同的明星就挺好的。

理性讀歷史；

其實感覺讀歷史就是培養理性思維的；理性思維和歷史思維是想通的，沉浸歷史中可以感性，但迴歸現實的理性才是讀歷史最大的收穫。

我們發現，明朝朱元璋以後，除了後續的朱棣奪權的故事以外，就還有抗倭的故事。關鍵是抗倭故事的時候由於小說情節設定，總需要把朝廷說得腐敗而懦弱，才有平民英雄用武之地。

再者，我們在講明朝皇帝的時候，比如正德皇帝，都有很多毛病，第一是縱慾，第二追求長生不老吃仙丹等。這也是非常多故事裡對於皇家的負面描寫。

久而久之，明朝黑就開始多了。思維定式一定是長期影響的結果，就比如我們對三國的瞭解最廣泛的是三國演義，這讓歷史事實都得靠邊，諸葛亮就是神，關羽就是武聖人，曹操就是一個奸雄…

黑明朝和很多人討厭曹操是一個道理。

其一自朱允炆後明朝本不正統，朱元璋本就傳位與朱允炆而且朱允炆已經登基做皇上了。不聽父母的話為不孝，搶侄子的皇位為不義！不要說朱允炆怎樣怎樣對待朱棣，如果真的對待不好早已罷了軍權給朱元璋看墓去了！歷史朱棣如何的成就我們不能磨滅，但朱允炆也不是一個窩囊皇帝。朱棣以後已不是正統屬於篡位的是人們所謂不值！

其二明朝的腐敗眾所周知，雖然是漢族執掌天下但是也不把百姓當人，人民依舊分為三六九等這也是清朝時期為什麼有洪門義士也推翻不了滿清的統治。直至清朝時期這些明朝餘黨不是萬眾一心的想法恢復河山缺分為朱三太子黨，以鄭成功為首的天地會，為雲南沐氏為首的復明團伙，還有部分民間義士而且互相不團結合作還搞沒亂！

綜合以上原因是我個人對明朝的不喜歡，也僅限個人當然也希望大家看法與我相同之處的互相關注

感謝悟空問答官方邀請！我認為主要罪魁禍首就是清朝統治者授意下修成的《明史》。由於滿清政權是由外族繼承明朝衣缽而統治華夏，因此為了宣揚自己的統治合法性，在《明史》中刻意歪曲汙衊明朝皇帝和明朝皇帝治下的天下，將明朝皇帝幾乎無一倖免的描述成嗜殺貪暴、荒淫無恥、性格扭曲，治國無方的代言人；把明朝皇帝治下的天下描述成人人自危、民不聊生、賣兒鬻女，天下大亂的人間地獄。滿清統治者之所以這樣做，還是因為其對入主中原的不自信和心虛，進而想透過抹黑明朝而達到人心所望，天命所歸的目的。但無論滿清政權如何刻意的去醜化，造謠明朝政權，明朝在中國歷史的長河中有它必然的合理性，進步性。只要是封建王朝，由於專制主義的侷限性，自然不可避免的會出現勤政愛民的好皇帝和貪暴荒淫的壞皇帝。因為受到《明史》的影響，使很多不瞭解歷史真相的人輕易相信了滿清統治者想要的“明朝歷史”。鴉片戰爭爆發後，中國受盡了西方列強的欺侮，一些中國學者開始從史學中探索中國的命運和明天。經過匯引多方面的史籍古書，明朝並不是如滿清統治者描述的那樣“不值一提”和“毫無正能量”。作為一國之君，他不僅代表著祖業興衰和帝位榮華，更代表著民族大義和家國天下。明朝皇帝“天子守國門，君王死社稷”，不割地，不稱臣，不賠款，不納貢。其中在面對倭寇入侵的時侯，雖然財政異常緊張，但仍然籌積糧餉積極反擊，終於把倭寇趕出中國境內。萬曆年間日本入侵明朝屬國北韓，萬曆皇帝力排眾議，力主出兵，直接斷送了日本妄想以北韓為跳板進而入侵中國的野心，從此使日本不敢小視中華。直到滿清末年，由於統治腐朽，治兵無方，致使中國輸掉了甲午戰爭，而且賠了款，割了地，使中國的殖民化危機進一步加深。說到這裡，我們反觀滿清皇帝，雖然一直以華夏正統統治中國，但從骨子裡仍然把對漢民族的防範和戒備作為首要任務。第一次鴉片戰爭爆發時，如果道光皇帝能夠積極發動群眾與英國開展鬥爭，必然不會導致戰爭失利。道光皇帝錯誤的認為英國只不過是想獲取商業貿易上的利益，對英國進一步的企圖沒有清醒的認識。他首先考慮的是如何保證和維護滿族貴族在中國的統治，害怕發動群眾而動搖滿清政權在中國的根基。他仍然片面和極端的認為滿洲才是他們的祖業，領土，因此對英國提出的割讓香港的要求滿口答應，毫無痛惜之感。第二次鴉片戰爭，英法聯軍攻入北京，咸豐皇帝丟下京城，百姓逃往承德避難，避難期間一意求和，對英法侵略者在中國的暴行視若無睹。庚子之變時，慈禧太后再次攜光緒皇帝逃往西安避難，中國蒙受的損失更加巨大，完全墜落成一個任人宰割的羔羊。日俄戰爭期間，兩個侵略者在中國的東北，也就是滿清統治者常常掛在嘴邊的龍興之地大打出手，屠戮華人民，焚燒中國財物，慈禧太后竟然大言不慚的高喊“中立”。翻遍明朝皇帝的履歷，沒一個皇帝置祖宗家業，臣民百姓於不顧而自保逃命。明朝最後一個皇帝崇禎帝，面對李闖進城，明朝將亡的敗局，留下“勿傷百姓”的遺言後從容自盡。完全詮釋了“天子守國門，君王死社稷”的誓言。這樣的皇帝，這樣的王朝，真如某些人說的那樣黑暗，無能嗎？

明朝是漢族的最後一個王朝，過後就是少數民族的了！勝者為王，後者為了鞏固政權，穩定江山，安撫百姓，抹黑前朝也是正常現象！不足為奇！

憑什麼不黑大明？其實最主要的還是得感謝大清朝這兩百多年的詆譭，但是其他人一半是因為可惜，大明江山得之不易，丟的倒是簡單。野豬皮死都想不到可以那麼簡單拿到江山。愛之深責之切這是其一種態度。另一種就是對大明朝外戰外行內戰內行的厭惡，以及大明朝文官噴子、錦衣衛、宦官當權、不靠譜的皇帝等等這些。讓特別是宋粉對此極為鄙視。

一先天不足：其實大明朝的困境，在朱元璋時期已經埋下。在朱元璋陸續殺掉有功的武將之後，文臣獨大以成定局。四品大將軍可以被七品的小文官訓成狗，所以武將之中沒有能耐混吃等死的肯定是大多數了，畢竟有能力的哪個不心高氣傲的？

在靖難之後朱棣對武將勳貴之流倒是極為厚待。但是除了戰爭之外任何時候對朝堂上並沒有多少發言權，武將勳貴的武勇在三代的榮華富貴之後還能剩下多少？反倒是勳貴子弟得到父輩們關照下大量佔有著中層武職，使得下層新鮮力量進入不到中層，部隊的戰鬥力極為堪憂也是應有之意了。

丞相制度缺失使得整個文官系統內訌不斷。滿洲後金入住中原來的極為僥倖，大明亡於文官內鬥也不足為過。