會；因為秦始皇；只有一人:(人畢竟不會活幾千年)(除非他把所有太監殺光”)而老百姓需要的是一個國家健康發展…就比如一個家庭:人長大了肯定要分家:不然為什麼有這麼多家庭了”而家庭也需要一個國家。只是這個國家怎麼樣子而已！親兄弟還要明算賬就怎麼簡單:不行我就要造反！參考歷史:很多話題比較敏感。點到即止！

不會，首先分析一下，秦國的主要滅亡有以下幾點，蒙氏的死亡，國家沒有真正的大將，國家兵力大部分在抵禦匈奴，中央並沒有什麼有力的力量，還有朝廷上面黨派之爭，民間六國餘孽都在蟄伏，如果說秦始皇還活著的話，蒙氏肯定是活著的，大軍肯定是可以消滅一切的，朝廷上面也不會那麼亂，而六國餘孽肯定還會繼續蟄伏下去，要知道秦滅六國也就15年而已。。所以我認為秦始皇多活二十年曆史經被改寫，誰也不會後來會發生什麼。。。

肯定不會，那隻會讓他進一步去實施自己，已經計劃好的治國方針，縱觀那段歷史，我們發現，始皇的死是個意外，如果不是這個，任憑劉邦項羽等天下諸侯，也翻不起多大的風浪。

如若秦始皇再多活二十年，秦朝或許還能再能多堅持下去。因為秦始皇的威望還是很高的，還是能夠震服住許多勢力的，畢竟秦始皇統一六國，氣場還是很強大的。

但另外說一點秦始皇卻是有名的暴君，性格殘暴，喜好以酷政治人。秦始皇的一概策略就是以暴制暴，這樣子短時間內會有效果，但長久下去，必然引起民憤。時間久了，民怨四起，還是要發生暴亂的。

所以，若秦始皇沒有改變策略，不久之後，還是要天下大亂，避免不了的。

對於歷史我們不能假設，但我們可以有自己的解讀，解讀那個時期的特點。

1.秦始皇是一個有作為的開創者，他建立的中央集權者成為後代各個王朝的模仿者，後來者都是對這種制度的完善。他具有優秀的政治家的素質，歷史如果假設，他多存活20年，秦朝肯定不會滅亡。

2.當時的時代環境，分封制仍然深入六國沒落貴族的內心，他們對中央集權制度的不認可，才有後來楚霸王的分封制的復燃。對於一種進步的新型制度，被認可總需要經過一段時間。

3.秦國繼承者的政治無能，朝堂內部的爭權奪利，削弱了大一統王朝的力量。

人生沒有假設，歷史沒有如果。

秦朝滅亡一是繼承人問題和姦臣亂政；二是沒有處理好6國舊貴族的問題；三是國家雖然完成了統一但思想和民眾的認同感還沒有統一。實際秦朝雖然早早滅亡，但是他的一系列政治制度和官僚體系還是被漢朝保留了下來，並且在漢武帝時發揚光大。秦朝已經在歷史長河中完成了他的使命。秦始皇作為極具魅力和影響力的千古一帝，華夏一統的成績已經可以被後人歌功頌德了。

秦帝國的過早夭折，我認為主要取決於以下原因:

第一，秦始皇的驟然駕崩，誰都沒想到，那個當時地球上最牛逼的男人，也和平常人一樣，就那樣平常的死去，並且死在了巡遊的路上。

第二，秦始皇至始至終沒想到，他死後趙高突然反水，也屬於聚變，那個從小到大一直對忠心耿耿的奴才，竟然在他死後，屍骨未寒之時，竟然策劃陰謀。

第三，那個才華出眾，出謀劃策的宰相，竟然在他死後那般的不堪一擊，那般的談戀權利，那般容易屈服。

而秦始皇在最後，其實已經深刻的意識到，他所創造的帝國，存在那些問題，他想改變這些問題，可是畢竟一個人的生命是有限的。

另外，秦始皇將扶蘇安排入軍中，表面上看是因為扶蘇的有些意見和他不合，他是一怒之下遣扶蘇于軍中，我想秦始皇更多的是為了歷練培養扶蘇，扶蘇依舊是他心中不二的接班人。

其實我也一直想，如果秦始皇再多活幾年，根據他的鐵血手腕，他肯定會解決這些問題，不說20年，按照他統一六國的速度，給他10年時間就夠了。

個人認為不會，因為秦始皇是個絕對統治者，有著堅毅果敢獨斷的個性，二世胡亥，沒有太多持政經驗，屬於官二代，朝政被趙高把持，說亡秦者胡亥，還不如說是趙高，亂了朝政，加上嚴酷的律法，始皇能維持一時，但早晚得亡，這是歷史規律。