人的體重和力量是不成比的，肥胖的人肯定拉舉不動自身的重量，而運動型或者是體力勞動的人，他們的拉舉力要大過自身的重量。

顯然不是，並且題主的這個問題還可以細分兩個方面，一是體重和力量之間的關係，二是肌肉緯度和力量之間的關係，下面來具體說一說。

體重和力量之間的關係這個顯然是不成絕對正比的，因為體重大，是胖，是脂肪多，而不是肌肉多。肌肉更能代表力量，而脂肪則沒有。之所以大部分胖子比瘦子力量大的原因。排除鍛鍊的因素，一個胖子相對於瘦子來說，每天的日常活動就像是揹著一個“大的沙袋”一樣，那麼他的負重肯定是比瘦子大的，那麼自然他的整體肌肉量要比瘦子多。第二個因素是，噸位。在一些生活中的力量對抗中，我們往往對抗的不是他的力量，而是體重。除了上面說的，那麼肌肉緯度越大是不是代表更大的力量呢？

顯然也不是成絕對正比的。原因如下。

訓練方式不同，訓練目的不同導致不同結果：傳統健身房肌肥大訓練，不僅僅是增大增粗肌肉纖維，還有就是肌質的增長。很注重肌肉緯度的增長。肌纖維增粗代表更大的力量，而肌質則沒有。神經系統募集肌肉纖維的能力。相信大家都聽說過“死肌肉”這個詞，其實不能稱作“死肌肉”，而是在一個特定的動作中，而是在一個特定的動作中，神經系統募集肌肉纖維的能力。那麼神經系統的興奮性也會影響力量的輸出。比拼力量的方式：力量比拼的方式有很多種，是比掰手腕，還是三大項還是其他方面，那麼不同的比拼方式，對不同肌肉群的要求也不同，技巧也不同。所以不能一概而論。

總結：如果是單純的體重，肯定不是卻對成正比，即使是肌肉緯度，也不是成絕對正比的。

這是個錯誤的想法，首先人體的力量大小有好幾種因素組成的，比如說，血管要粗脹，骨頭要結實，腰氣要足，還有一個更重要的是要經常鍛鍊。

我身邊胖子多了去了，可是有力氣的少之又少，胖子一身虛肉，還都不愛乾淨，還很懶，懶就是不幹活，不幹活就沒有力氣，所以胖子大都沒有力氣，筋骨硬，力氣就大。

我覺得身大力不虧，一個比較重的人，別的先不說，他的腿承受的壓力就比體重輕的人要大的多，那力量自然不會小到哪裡去。不是說你拉的引體向上多你力量就一定比別人大，要想想看，如果你體重和對方一樣，你還能拉那麼多次嘛

答案：是的 因為隨著人得體重增加 肌肉量也會增加 肌肉量提高 自然肌肉功能就會越好 人體的關節運動都是肌肉協助完成的。肌肉代表力量

不一定，，就直接說快手那個六百金的男人，，那時哪有力量走路都費勁！當然有些兩百多的倒是壯的一比，，（力量）

樓主你好，鑑於你的問題，人的力量和體重，成不成正比？答案是肯定的，但不是一個恆定比值，這裡隨著身高體重，年齡，性別，基因等等因素制約。我下面分幾點幫你解析一下：

1.比如一個300斤的胖子，它能正常的生活行走，他臀腿的肌肉足以撐起他上半身的重量，我們暫時已150斤定為他上身的重量，他每次行走還要負重其腿部肌肉骨骼的重量，加上上半身的150斤，足以撐起200斤，這就是他目肌肉的強度。假如一個人150斤重，上半身重量定為75斤，那麼它正常行走，加上其腿部組織骨骼的重量，腿部肌肉的強度大約是100斤。雖然資料屬於近似值，但是比較可以看出體重越大，確實力量越大。

2.如果一個150斤和一個180斤的人做比較，那麼這個結果可能會是相反的，因為這要從他們自身肌肉含量的比值來看，體重輕，不一定肌肉佔比低，體重大，不一定肌肉佔比高，如果換算成他們的比值，算出肌肉含量，體重低的肌肉含量反而高，那麼結果正好相反。

3.在世界上通常比較兩個人之間的力量大小，有一個通用的資料，作為基礎就是體重。大家看奧運會時都會有一個量級單位，75公斤級，80公斤級。意思是在同樣的體重下，看誰舉起的力量更大，就斷定此人的力量更大。

4.無論是男性還是女性，隨著年齡的增長，肌肉的佔比會逐步降低，這是人類衰老的正常狀態，這個狀態是不可逆的，但是我們透過平時的健身鍛鍊，可以讓這個過程儘量的減緩，達到所謂的逆生長狀態。